<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Le surfacique ne me choque pas plus que
ça (à part l'absence de amenity= parking).<br>
<br>
En revanche, certains choix de tags sont discutables, il vaudrait
mieux utiliser highway:area=*<br>
Ces tags sont déjà utilisés, et même parfois rendus :<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://osmapa.pl/w/area/?lat=53.43208&lon=14.5487&zoom=19&ol=Qq">http://osmapa.pl/w/area/?lat=53.43208&lon=14.5487&zoom=19&ol=Qq</a><br>
<br>
En tout cas, ça me fait un peu marrer de voir le même contributeur
faire du micro-mapping surfacique d'un côté, et de l'autre
supprimer une piste cyclable pour la tagger sur le way principal.<br>
<br>
Stéphane<br>
<br>
Le 08/10/2018 à 19:05, Antoine Riche a écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:1ea580a2-e409-7d27-f22d-423820549f74@zaclys.net">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Bonjour,</font></p>
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Que pensez-vous du
travail de Meersbrook autour la rue Olympe de Gouges </font>à
Asnières ? Tous les trottoirs sont mappés en surfacique, les
places de parkings cartographiées une à une. Un sacré boulot
mais j'ai un doute sur la validité de la chose. Ça se passe ici
: <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://osm.org/go/0BPJJt4Jt" moz-do-not-send="true">https://osm.org/go/0BPJJt4Jt</a>--</p>
<p>Antoine.</p>
<p><br>
</p>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
<p><br>
</p>
</body>
</html>