<div><div dir="auto">Je dirai que la ligne de substitution est une ligne irrégulière, ce qui se verra quand l’utilisateur cherchera les horaires de la ligne. </div></div><div dir="auto">Ajouter une info sur la fréquence de la ligne dans la relation ?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">djakk</div><div dir="auto"><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le jeu. 11 oct. 2018 à 18:15, marc marc <<a href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com">marc_marc_irc@hotmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le 11. 10. 18 à 17:05, Charles MILLET a écrit :<br>
> Nous pensons utiliser quelque chose comme ça<br>
> substitution=yes<br>
<br>
sur l'arrêt de bus, pour ma part je ne rajouterais pas de tag<br>
en particulier, c'est un arrêt de bus, y dupliquer l'information<br>
de tous les type de lignes pouvant éventuellement l'utiliser ne semble<br>
à la fois peu pratique et surtout galère à maintenir (parce qu'à chaque <br>
changement, il faut veiller à dupliquer le changement pour garder<br>
la cohérence, faire une analyse osmose ou autre pour surveiller<br>
les inévitables désynchronisation entre les 2 et avoir quelqu'un<br>
qui passe du temps à resynchroniser les données).<br>
Je pense que l'utilisation des données du type de ligne qui passe<br>
à un arrêt doit se faire par les infos de(s) relation(s) de l'arrêt.<br>
Mais je sais qu'on a au moins 2 champions de la duplication dans<br>
la communauté qui ne manqueront pas de faire valoir l'inverse :-)<br>
<br>
> subtitution:lines=RER C<br>
<br>
pour les relations représentant les lignes,<br>
Une possibilité serrait d'avoir exactement le même nom<br>
et donc j'aurais plutôt vu quelque chose genre<br>
name=RER C (mais j'ai vu que le nom des lignes RER est un mix entre<br>
le nom, le from, le to, la ref et la branche...)<br>
substitution=only (la ligne n'existe que quand l'autre est en panne)<br>
substitution:of=train (elle remplace une relation train)<br>
et éventuellement sur la relation du RER C:<br>
substitution:by=bus<br>
en ajoutant l'itinéraire de substitution dans la relation route_master<br>
on pourrait sans doute faciliter une utilisation futur + poussée.<br>
le soucis que je vois c'est que c'est pas prévu d'avoir des route=bus <br>
fils d'une relation route_master=train<br>
ce serrait sans doute utile d'en discuter sur tagging<br>
avec une exemple de relation bus comparable à la relation rer<br>
histoire de rendre la chose compréhensible pour ceux qui n'ont<br>
rien de semblable chez eux.<br>
c'est sans doute un peu prématuré si pour le moment vous en êtes<br>
aux arrêts de bus eux-même.<br>
<br>
> Ces tag pourrons être complétés par une note au besoin.<br>
<br>
les notes peuvent être utile pendant l'expérience sur la première <br>
relation mais à long terme, des outils/contributeurs considèrent<br>
la note comme étant souvent le signe que c'est pas stable d’où<br>
le besoin de transmettre une information et qu'il faut donc<br>
un éventuel coup de main pour transformer la note en tag + adapté.<br>
url=la page wiki sur le changeset serrait très utile pour le <br>
contributeur qui veux en savoir plus sur le projet.<br>
<br>
Cordialement,<br>
Marc<br>
</blockquote></div></div>