<div dir="ltr">La solution de mettre un landuse=* (ou un natural=*) est correcte: il y a assez de valeurs même pour des indications approximatives. Cela marche pour les plages, les zones rocheuses, les zones visiblement agricoles, les forêts, les zones habitées (bien qu'un doute puisse exister sur le fait qu'elles soient en fait commerciales/industrielles mais en général residential est relativement facile à déterminer avec peu d'erreur et admet qu'il puissse exister aussi des industries isolées dedans, ou des zones d'écoles).<div><br></div><div>De toute façon ça ne PEUT PAS être pire que ce qu'il y avait avant qui taguait la zone recouverte comme une surface de mer ! C'est déjà une amélioration immédiate, et on n'a pas besoin d'attendre des semaines pour que ce soit pris en compte.</div><div><br></div><div>Et rien n'empêche (en cas de doute sur la valeur de natural=* ou landuse=* ou water=* utilisée) d'ajouter un FIXME=* (c'est une façon encore plus propre d'éviter d'oublier cette incertitude).</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le lun. 15 oct. 2018 à 19:46, Jérôme Amagat <<a href="mailto:jerome.amagat@gmail.com">jerome.amagat@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le lun. 15 oct. 2018 à 13:29, Waxy <<a href="mailto:waxy@laposte.net" target="_blank">waxy@laposte.net</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Salut,<br>
<br>
J'ai modifié un îlot, pour l'enceindre d'un lagon et il n'est plus rendu<br>
sur les cartes.<br>
Même si on n'étiquette pas pour le rendu je soupçonne un problème parce<br>
que j'ai étiqueté de la même manière que d'autres îlots qui sont bien<br>
rendus ! J'ai dû merder à un moment mais je sais pas quand 😞<br>
<br>
- L'îlot de Pamandzi mal rendu est au sein de la relation 8 801 671<br>
- Exemple d'îlots correctement rendus : îles Choazil, relation 8 789 735<br>
<br></blockquote><div>Je pense qu'il n'y a pas de problème. Par contre la partie bleu de l’océan qui est obtenu grâce au tag natural=coastline est très longue à se mettre à jour. Je ne sais pas du tout comment ça marche mais j'ai déjà eu le même problème et je pense que ce bleu se mettra a jour d'ici 1 ou 2 semaines. (une autre solution c'est de mettre une autre couleur par dessus en ajoutant un landuse=*, mais on tag pas pour le rendu donc il faut choisir le bon landuse :) )<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Par ailleurs n'y a-t-il pas doublon entre les relations 1 363 069 et 3<br>
388 394 ?<br>
<br></blockquote><div>Une des relations c'est pour le département de Mayotte et l'autre pour la région. il y a la même chose dans les 2 relations vu que Mayotte est à la fois un département et une région mais il y a des tags différents, admin_level=4 et admin_level=6 surtout.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
@+<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div>