<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">Le 24 oct. 2018 à 20:31, marc marc <<a href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com" class="">marc_marc_irc@hotmail.com</a>> a écrit :</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div class="">Le 24. 10. 18 à 18:30, ades a écrit :<br class=""><blockquote type="cite" class="">waterway:riverbanks on suit le wiki français : pas de riverbank si largeur moins de 12m?<br class=""></blockquote></div></div></blockquote><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div class=""><br class="">faudrait voir d'oü vient cette limite mais son sens est plutôt :<br class="">"au plus étroite est la rivière, au moins on gagne par rapport<br class="">à la représentation filaire"<br class="">Mais tot ou tard, on y viendra à tout faire en 2d (faut juste<br class="">que cela soi harmonieux&compatible avec l’existant)<br class=""></div></div></blockquote>Ok je laisse les riverbanks de moins de 12m, ça me fait chier, mais bon…, je trouve que ça encombre énormément les rendus (cf un truc vu sur des marais de Loire-Atlantique) ceci dit c’est au moteur de rendu de faire le ménage ;-))<br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div class=""><br class=""><blockquote type="cite" class="">highway:* sauf autoroutes, voies rapides tous les usages sont inclus ? velo, autos, piétons, bourrins, quads etc. ?<br class=""></blockquote><br class="">non, et le détail dépend du code la route de chaque pays<br class=""><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions" class="">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions</a><br class=""></div></div></blockquote>vu merci du lien, pour la france c’est donc implicite…<br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div class=""><blockquote type="cite" class="">bâtiments isolés au milieu d’un farmland ? Dans la mesure où il ne <br class=""></blockquote>s’agit pas d’exploitation agricole<br class="">landuse c'est l'utilisation actuelle. donc landuse=residential me semble <br class="">adapté.<br class=""></div></div></blockquote>OK c’est ce que je fais<br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div class="">Si on veux vraiement insister qu'il y a eu un changement d'affectation<br class="">et non pas une erreur de tag, on peux rajouter<br class="">was:landuse=farmyard<br class=""></div></div></blockquote>ou historic:farmyard ?<br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div class=""><br class=""><blockquote type="cite" class="">préciser la pelouse, le jardin potager, la cours devant, garde t-on le ‘residencial’ ?<br class=""></blockquote><br class="">normalement chaque lieu ne devrait avoir qu'un landuse<br class="">donc la pelouse d'une parcelle résidentielle devrait rester en résidentiel.<br class="">il y a l’éternel débat entre ceux qui voudrait un landcover (pour dire <br class="">cette partie de la zone résidentielle est couverte d'herbe ou a quelquea <br class="">abres etc) et ceux pour qui landuser=grass est tellement courant qu'il <br class="">faut garder cette erreur pour l’éternité. du coup landcover n'est pas <br class="">rendu sur <a href="http://osm.org" class="">osm.org</a> (ce qui n’empêche pas de l'ajouter mais démotive certains)<br class=""></div></div></blockquote>ça landuse et landcover j’avais remarqué, c’est un gros foutoir, maintenant j’essye de faire avec, avec ce que dit le wiki ;-)<br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div class=""><br class=""><blockquote type="cite" class="">landuse: flowerbed ? peut-on utiliser ce tag ( 6 occutrences pour l’instant) ?<br class=""></blockquote><br class="">tu peux utiliser le tag que tu veux :) mais c'est mieux si c'est <br class="">compréhensible et utilisé :)<br class="">si c'est un landuse, c'est une zone qu'on sacrifie pour lutter<br class="">contre les inondations en aval en cas de crue ?<br class=""></div></div></blockquote>non, flowerbed=parterre</div><div>Pour ces zone ça va être coton à définir ;-), la ville deTours on la sacrifie pour éviter des inondations à Nantes ? ;-)))<br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div class=""><br class=""><blockquote type="cite" class="">landuse:forest vs natural:wood dans une zone complètement anthropisée c’est landuse:forest ?<br class=""></blockquote><br class="">il y a 6 façons de voir une différence ou pas entre les 2<br class=""><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest" class="">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest</a><br class="">la seule chose que tu peux en déduire des 2 tags c'est qu'il y a<br class="">eu des arbres, tout le reste est variable selon le contributeur.<br class="">c'est là qu'à nouveau un landcover permettrait de sortir de conflit<br class="">landcover=trees + managed=yes/no<br class=""></div></div></blockquote>évident ;-)<br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div class="">_______________________________________________<br class="">Talk-fr mailing list<br class=""><a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" class="">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br class="">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr<br class=""></div></div></blockquote></div><br class=""></body></html>