<div dir="ltr"><div>Merci Marc pour la réponse, on est d'accord <br></div><div><br></div><div>Je vais essayer de corriger ca dès que possible</div><div><br></div><div>François</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le sam. 20 oct. 2018 à 20:01, marc marc <<a href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com">marc_marc_irc@hotmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le 18. 10. 18 à 23:55, François Lacombe a écrit :<br>
> La 1ere pour sur le filaire river : <br>
> <a href="https://www.openstreetmap.org/way/34907146" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/34907146</a><br>
<br>
c'est globalement correct <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/1075117" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/relation/1075117</a><br>
même s'il y a de nombreux soucis sur la relation dont des zones<br>
sans rôle mainstream et à l'inverse des zones avec plusieurs mainstream <br>
au même endroit.<br>
J'ai corrigé une partie du tracé hier mais pas encore touché<br>
à la relation pour éviter d'être à plusieurs dessus.<br>
<br>
> La 2nd sur le riverbank, un multipolygon sur tout le court du fleuve : <br>
> <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/660056" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/relation/660056</a><br>
<br>
en plus d'être déconseillé par le wiki et inutile<br>
c'est incorrect :<br>
- un ensemble de polygone qui se touche ne forment un multipolygone.<br>
un multipolygone dans osm est un ou plusieurs polygones qui ne se touche <br>
pas.<br>
Le rendu <a href="http://osm.org" rel="noreferrer" target="_blank">osm.org</a> avait même parlé d’arrêté de faire de la devinette<br>
et de ne plus faire aucun rendu de certains multipolygone erronés<br>
afin que l'erreur soie visible au lieu d'avoir des problèmes en cascade.<br>
- Les berges du Rhône ne s'appelle pas le Rhône, il y a confusion.<br>
<br>
> Ne faudrait-il pas mettre le wikidata sur la 1ere relation et supprimer <br>
> la 2nde pour ne laisser que des polygones riverbanks continus sans <br>
> relation ?<br>
<br>
oui<br>
<br>
la page sur le wiki fr mériterait aussi d'être rafraîchie/rapprochée<br>
avec le contenu de la version anglaise.<br>
<br>
Et tant qu'à dire, les rôles tributary conflictuels<br>
sont sur la mauvaise relation<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:watershed" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:watershed</a><br>
<br>
Cordialement,<br>
Marc<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div>