<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="transparent">
<p>J'abonde pour les bravos.<br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">Le 29/10/2018 à 19:25, marc marc -
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com">marc_marc_irc@hotmail.com</a> a écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:DB6P190MB027937B263452A3F51B4FE68B7F30@DB6P190MB0279.EURP190.PROD.OUTLOOK.COM">
<blockquote type="cite" style="color: #000000;">
<pre wrap="">- et sinon la date d'import des autres villes (en se basant sur le tag
<i class="moz-txt-slash"><span class="moz-txt-tag">/</span>source<span class="moz-txt-tag">/</span></i> des bâtiments).
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">cette méthode histoire étant de + en + dépréciée,
une futur amélioration pourrait tenir compte de la date de modif ou
d'analyser l'historique (même si c'est bcp plus long)
</pre>
</blockquote>
Histoire de comprendre, j'ai regardé ma commune : dernier import
2010.<br>
En fait depuis j'ai ajouté "à la main" quelques lotissements et
traçant depuis la couche cadastre.<br>
Les bâtiments ajoutés ainsi je ne mets source=cadastre qu'au niveau
du lot (*).<br>
<br>
Marc, pour les imports, on pourrait tout-à-fait faire une exception
et laisser les source sur l'objet pour les imports de bâtis du
cadastre.<br>
<br>
Jean-Yvon<br>
<br>
(*) pourquoi dire changeset alors qu'on télécharge un lot de
modifications ?<br>
Lot n'est pas utilisé dans notre contexte alors pourquoi ne pas
l'utiliser en lieu et place de changeset, mot long en étranger ;-) ?<br>
</body>
</html>