<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#333333" bgcolor="#FFFFFF">
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Pour moi cet exemple
illustre parfaitement le fait qu'on ne peut pas se baser sur la
seule réglementation pour cartographier précisément les
aménagements. Nous en avons déjà discuté l'été dernier sur cette
liste :
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://gis.19327.n8.nabble.com/Re-Cartographier-les-voies-vertes-td5918353i20.html#a5919452">http://gis.19327.n8.nabble.com/Re-Cartographier-les-voies-vertes-td5918353i20.html#a5919452</a></font></p>
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Nous ne sommes que
d'humbles cartographes, décrivons ce que nous observons sur le
terrain :</font></p>
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">1/ le bel enrobé et les
vélos dessinés sur la chaussée indiquent qu'il s'agit d'un
aménagement réalisé pour les cyclistes : highway=cycleway<br>
2/ le panneau "interdit à tous véhicules à moteur" sauf
riverains définit la réglementation : motor_vehicle=destination<br>
3/ le piéton sur le panneau "Voie verte" montre que cette piste
est aussi ouverte aux piétons : foot=designated<br>
4/ l'aménageur explicite qu'il s'agit pour lui d'une voie verte
avec le panneau C115 : traffic_sign=FR:C115<br>
5/ on peut éventuellement décrire le revêtement
(surface=asphalt) et la largeur (width=* ou est_width=*)</font></p>
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Ceci dit, utiliser
highway=unclassified ou highway=track ne me choquerait pas ici.</font></p>
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">L'ajout de </font><font
face="Helvetica, Arial, sans-serif"><font face="Helvetica,
Arial, sans-serif">traffic_sign=FR:C115 peut sembler
fastidieux, mais c'est le seul moyen d'identifier les "Voies
vertes selon l'aménageur" malgré la diversité des
aménagements. L'intérêt est de pouvoir identifier, par une
simple requête Overpass, des </font></font><font
face="Helvetica, Arial, sans-serif"><font face="Helvetica,
Arial, sans-serif"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><font
face="Helvetica, Arial, sans-serif">voies voies vertes
autorisées aux véhicules à moteur comme celles-ci.<br>
</font></font></font></font></p>
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Antoine.</font></p>
<div class="moz-cite-prefix">Le 26/11/2018 à 13:32, Axelos a écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:460b9e64-bfce-78b8-c358-d8e4911556e2@broman.fr">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">Bonjour,
Le 26/11/2018 à 12:53, marc marc a écrit :
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">je pense que la meilleur façon d'agir face à ce genre de situation
c'est un email au responsable concerné parce que c'est un *** sans nom.
Je laisse les pro du domaine confirmer mais une voie verte permis aux
voitures des riverains me semble incompatible légalement.
</pre>
</blockquote>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">
En pratique effectivement on peut considérer qu'une voie verte ne
devrait pas autoriser les pécheurs, riverains et autres engins agricoles
à y circuler. Cela parait contradictoire avec la définition d'une voie
verte.
Cependant "l'autorité de police compétente" est autorisé à ajouter
certaines exceptions en les précisant sur un panonceau.
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000019152839">https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000019152839</a>
Cordialement.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>