<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="transparent">
<p>Bonjour, tu vas vite en besogne : il y n'a pas toujours de fossé,
le talus peut être mitoyen ou pas, ça ne change rien côté
orthophoto mais côté cadastre ça change (des traits spécifiques
peuvent indiquer à qui appartient le talus). <br>
</p>
<p>En général le fossé et le talus sont sur la même parcelle.<br>
</p>
> Je ne connaissais pas cette valeur de denotation, proposition
de ID.
<br>
Je viens de la découvrir.<br>
<br>
Sans talus, on voit que tu es dans le pays Gallo ;-). Tree-row me
semble suffisant, ou hedge.<br>
Car entretenir les broussailles dans OSM....<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Le 27/11/2018 à 21:01, Rpnpif -
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:rpnpif@trob.eu">rpnpif@trob.eu</a> a écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite" cite="mid:20181127210144.5a0f963b@chro.home">
<pre wrap="">Bonjour,
Le 27 novembre 2018, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a> a écrit :
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Question connexe, pour un talus vous mettez tree_row et denotation=part
of fence ?
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
Bonne question, je n'ai trouvé aucun consensus là-dessus.
Je ne connaissais pas cette valeur de denotation.
J'ai mis parfois natural=tree_row plus barrier=hedge.
J'ai cru voir que osm.org cumulait les deux sur le rendu mais je ne
sais plus (à vérifier).
Et parfois on a une haie de bocage sans talus avec des arbres
plus ou moins alignés et des broussailles ou ronces au pied.
Je pense qu'il faudrait un tag spécifique qui distingue une haie
bocagère infranchissable et une haie bocagère franchissable.
De plus il faudrait un tag pour dire qu'il y a un talus ou pas (le fossé
voisin est facile à tracer).
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>