<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#333333" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Le 27/11/2018 à 20:04, Axelos a écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:da7685c7-7732-d17c-ab07-0b1176653644@broman.fr">
<blockquote type="cite" style="color: #000000;">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">1/ le bel enrobé et les vélos dessinés sur la chaussée indiquent qu'il
s'agit d'un aménagement réalisé pour les cyclistes : highway=cycleway
</pre>
</blockquote>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">
Mouai ... dans ce cas il faudrait aussi remplacer cette route secondary
en cycleway puisqu'il y a de beaux vélos dessinées sur la belle chaussée ...
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.mapillary.com/map/im/2YwBkzYs5HheoykVJOJbyw" moz-do-not-send="true">https://www.mapillary.com/map/im/2YwBkzYs5HheoykVJOJbyw</a>
Je caricature mais c'est juste pour démontrer qu'un petit dessin peint
sur le sol ne peut pas à lui seul servir de base pour décider le
classement de la route.
</pre>
</blockquote>
<p>Bien sûr que non. Mais j'imagine que si on demande à un humain
"normal" (ni expert OSM, ni aménageur, ni même cycliste) de quoi
il s'agit, il répondra que c'est une piste cyclable. <br>
</p>
<p>J'aime bien l'idée que cette personne puisse mettre à jour la
carte et ajouter cette voie sans trop se prendre la tête, donc
indiquer que c'est une piste cyclable ("Voie cyclable" sur iD) :
highway=cycleway. Un cycliste passe par là, il voit que la piste
est aussi ouverte aux piétons et ajoute foot=designated.
L'aménageur qui a posé le panneau "interdit à tous véhicules sauf
riverains" ajoute motor_vehicle=destination. Enfin un
cyclo-mappeur consciencieux vérifie que l'aménagement est bien
mappé : il voit le panneau Voie verte et ajoute
traffic_sign=FR:C115. <br>
</p>
<p>Chacun a affiné l'information sans "défaire" le travail du
précédent, voilà la belle histoire d'OpenStreetMap :o)<br>
</p>
<p>Antoine.</p>
<p><br>
</p>
</body>
</html>