<div dir="ltr">ben entre mettre les panneaux et le wikidata je pense que les deux sont complémentaires<div>highway:wikidata=<span style="color:rgb(85,85,85);letter-spacing:0.2px;white-space:nowrap">Q47214356 fait l'affaire aussi et évite les problèmes de catégorisation en clair on peut faire la représentation en se basant sur cette clé sans pour autant créé une nouvelle catégorie. </span></div><div><span style="color:rgb(85,85,85);letter-spacing:0.2px;white-space:nowrap">Qui plus est comme la voie peut avoir les types suivants : path, track ça évitera tous problèmes dans la manière de tager et de voiloir mettre les voies verte comme des cycleways</span></div><div><font color="#555555"><span style="letter-spacing:0.2px;white-space:nowrap">C'est mon clair q'une description mais le fait que ce soit une voie verte ne devrait pas être dans une description car cela n'est pas exploitable alors que la clé suivante oui</span></font></div><div><span style="color:rgb(85,85,85);letter-spacing:0.2px;white-space:nowrap"><br></span></div><div><span style="color:rgb(85,85,85);letter-spacing:0.2px;white-space:nowrap">Je vous propose là juste une alternative. qui plus est cela peux être mis à jour assez rapidement</span></div><div><span style="color:rgb(85,85,85);letter-spacing:0.2px;white-space:nowrap"><br></span></div><div><font color="#555555"><span style="letter-spacing:0.2px;white-space:nowrap">Pour les voies vertes mises dans une relation, il y a aussi des codes spécifiques pour les véloroutes.</span></font></div><div><span style="color:rgb(85,85,85);letter-spacing:0.2px;white-space:nowrap"><br></span></div><div><span style="color:rgb(85,85,85);letter-spacing:0.2px;white-space:nowrap"><br></span></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le dim. 2 déc. 2018 11:56, Charles MILLET <<a href="mailto:charlesmillet@free.fr" target="_blank">charlesmillet@free.fr</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<p>Salut Axelos,</p>
<p>Je suis vraiment content que cette approche te convienne. C'est
bête comme remarque mais nos capacités à faire évoluer nos visions
sur la façon de cartographier est la clé de la réussite. On a des
approches différentes en fonction de nos sensibilités et je crois
que les compromis qu'on arrive à trouver sont finalement les
meilleurs solutions.<br>
</p>
<p>Charles<br>
</p>
<div class="m_4791704643062942525m_-9113363988478968350m_-1303164235759450949moz-cite-prefix">On 27/11/2018 20:04, Axelos wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite" style="color:#000000">
<pre class="m_4791704643062942525m_-9113363988478968350m_-1303164235759450949moz-quote-pre">L'ajout de traffic_sign=FR:C115 peut sembler fastidieux, mais c'est le seul moyen d'identifier les "Voies vertes selon l'aménageur" malgré la diversité des aménagements. L'intérêt est de pouvoir identifier, par une simple requête Overpass, des voies voies vertes autorisées aux véhicules à moteur comme celles-ci.
</pre>
</blockquote>
<pre class="m_4791704643062942525m_-9113363988478968350m_-1303164235759450949moz-quote-pre">
En revanche ne remet plus en question cette proposition <span class="m_4791704643062942525m_-9113363988478968350m_-1303164235759450949moz-smiley-s1" title=":)"><span>:)</span></span></pre>
</blockquote>
</div>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" rel="noreferrer" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div>