<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="transparent">
<p>(Summary below)</p>
<p>J'ai regardé quelques points, ça ne m'a pas l'air d'être
complètement le cas.</p>
<p>Par exemple <a moz-do-not-send="true"
href="https://www.openstreetmap.org/way/656836115/history#map=9/47.6339/-1.1838">https://www.openstreetmap.org/way/656836115/history#map=9/47.6339/-1.1838</a></p>
<p>passe de 8/commune (faux) à 6/departement (faux, hélas ;-)).</p>
<p>Ça devrait être 4/region.</p>
<p><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.openstreetmap.org/way/35792233/history">https://www.openstreetmap.org/way/35792233/history</a></p>
<p>Là ça semble bien être le cas.</p>
<p>Discussion sur les changeset ou revert?</p>
<p>Comme je suis pour le retour de la Loire-Atlantique en Bretagne,
je veux bien faire un commentaire (ou un texte expliquant le
blocage de l'utilisateur).</p>
<p>Ceci dit cet utilisateur a fait exactement deux modifications, or
on ne fait pas des milliers de modification dans ses deux
premières éditions.</p>
<p>Donc <b>plutôt pour un revert et un blocage de l'utilisateur </b>car
il s'agit à mon avis de mauvaise foi.</p>
<p>On devrait comme Wikipédia avoir deux entrées, dont une relation
Bretagne historique / (alt_name Bretagne) définie par les 5
départements bretons en subarea. Et en mettant en end_date la
création par Pétain de la Bretagne amputée (ou 1972 lors de la
recréation des région par De Gaule/Debré).<br>
</p>
<p>Au fait quelqu'un sait l'utilité de la relation Bretagne sans
îles ni capitale ?<br>
</p>
<p>Frederik tut mir leid für die Sprache aber falls du es
weiterleiten willst...</p>
<p>Summary: this user made exactly 2 edits, modifying thousands of
objects in those two edits. So it's a fake user, I'm for 2
actions: revert + user block as he/she created the user by
purpose.</p>
<p>We should add a new relation "Brittany" using the 5 départements
as subarea (for easier maintenance) but having an end_date.</p>
<p>I can imagine to write the text the user would read when being
blocked (as I'm also for a full-size Brittany)<br>
</p>
<p>Jean-Yvon<br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">Le 08/03/2019 à 21:18, Frederik Ramm -
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a> a écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:9ec1ab34-be4e-3970-2dc0-24c642eaf63f@remote.org">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">Bonjour talk-fr,
someone has reported these two changesets
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/changeset/66342909">https://www.openstreetmap.org/changeset/66342909</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/changeset/66285978">https://www.openstreetmap.org/changeset/66285978</a>
and said:
"Cet utilisateur a rédifini les contours de la Bretagne incluant le
département de la Loire Atlantique. Si ce sujet est bien débattu, et n'a
actuellement aucun impact sur le tracé des contours administratifs
régionaux. OpenStreetMap n'a pas à recevoir des données qui proviennent
d'un choix personnel et qui ne sont pas une réalité administrative et
politique du département de Loire-Atlantique."
Could you have a look at these changes and tell me if they need to be
reverted? (Or revert them yourselves if you want.)
Merci
Frederik
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>