<div><div dir="auto">Effectivement à 10km de Paris on se présente “de Paris” à des gens qui ne sont pas du tout du coin, pour simplifier. 🤗</div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Julien “djakk”</div><div dir="auto"><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le lun. 11 mars 2019 à 11:26, marc marc <<a href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com">marc_marc_irc@hotmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">2 points :<br>
<br>
- dans ce genre d'exemple hautement subjectif, je pense qu'il faut <br>
éviter les "on". untel pense que (y compris s'il est "local" au sens de <br>
source=local knownledge") mais pas "on" permettant de transformer chaque <br>
avis individuel en groupe (fictif ou non) partageant cet avis.<br>
cela gagnerait en visibilité.<br>
<br>
- faire 2 limites administrations <> habitude, franchement j'en vois pas <br>
l'avantage et c'est surtout hautement subjectif.<br>
le gars en bordure mais hors de Paris se considère dans Paris ?<br>
allez hop un place=subjective_truc pour paris, pour la métropole,<br>
pour l’arrondissement, etc<br>
et puis finalement je trouve que je fais partie du prolongement de la <br>
rue d'avant parce que je suis pas d'accord sur le changement de nom de <br>
la rue il y a 10 ans,allez hop encore petit truc pour dire que je <br>
conteste l'administration...<br>
Parce que si ton voisin lui trouve que la limite est une rue + loin,<br>
il a lui aussi le droit de faire une nouvelle relation <br>
place=mon_ressenti_des_limites_de_paris non ?<br>
bienvenu dans OpenAnachiMap...<br>
<br>
Le 11.03.19 à 11:07, djakk djakk a écrit :<br>
> Bah pourquoi ? On disait justement que ce ne sont pas les mêmes objets <br>
> (administration contre habitude)<br>
> <br>
> Julien “djakk”<br>
> <br>
> <br>
> Le lun. 11 mars 2019 à 10:03, Romain MEHUT <<a href="mailto:romain.mehut@gmail.com" target="_blank">romain.mehut@gmail.com</a> <br>
> <mailto:<a href="mailto:romain.mehut@gmail.com" target="_blank">romain.mehut@gmail.com</a>>> a écrit :<br>
> <br>
> Bonjour,<br>
> <br>
> Au risque "d'échauffer" les échanges, j'ai supprimé les 2 noeuds<br>
> "Goutte d'Or" et "Clignancourt" conformément à ce principe<br>
> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:One_feature,_one_OSM_element" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:One_feature,_one_OSM_element</a><br>
> <br>
> Romain<br>
> <br>
> Le dim. 10 mars 2019 à 23:38, Florimond Berthoux<br>
> <<a href="mailto:florimond.berthoux@gmail.com" target="_blank">florimond.berthoux@gmail.com</a> <mailto:<a href="mailto:florimond.berthoux@gmail.com" target="_blank">florimond.berthoux@gmail.com</a>>><br>
> a écrit :<br>
> <br>
> Je complète:<br>
> « les 80 quartiers de Paris ont une définition précise pour<br>
> leurs limites »<br>
> définition qui a été arbitrairement décidé par une instance<br>
> administrative, qui n'est même pas présente sur le terrain.<br>
> Un parisien ne parlera par de l'ouest de la porte de la Chapelle<br>
> comme étant la Goutte d'Or ;)<br>
> Donc non, au contraire c'est un bon exemple.<br>
> <br>
> Si le centre d'une région est mieux définit que ses limites<br>
> extérieurs (ce qui est généralement le cas en histoire, les<br>
> frontières bougent plus que le centre d'un territoire).<br>
> Il me parait tout à fait opportun de modéliser cette région par<br>
> son centre. Modélisation certes imparfaite mais qui permet tout<br>
> de même de situer la chose sans trop de subjectivité.<br>
> <br>
> Le dim. 10 mars 2019 à 19:03, Vincent de Château-Thierry<br>
> <<a href="mailto:osm.vdct@free.fr" target="_blank">osm.vdct@free.fr</a> <mailto:<a href="mailto:osm.vdct@free.fr" target="_blank">osm.vdct@free.fr</a>>> a écrit :<br>
> <br>
> Bonjour,<br>
> <br>
> Le 10/03/2019 à 17:49, Florimond Berthoux a écrit :<br>
> > Bonjour,<br>
> ><br>
> > Utiliser un point et non un polygone, à placer à peu près<br>
> au centre de<br>
> > la région (en espérant qu'il n'y ai pas une guerre de<br>
> religion du vrai<br>
> > centre :) ?<br>
> > C'est ce qui est fait pour les quartiers de Paris, par<br>
> exemple la Goutte<br>
> > D'or <a href="https://www.openstreetmap.org/node/2142414234" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/node/2142414234</a><br>
> <br>
> Les quartiers de Paris ne sont pas un bon exemple ici, car<br>
> contrairement<br>
> aux régions vécues, dont chacun a sa propre limite<br>
> (Marc_marc parle de<br>
> subjectivité et c'est bien le problème de ces limites), les<br>
> 80 quartiers<br>
> de Paris ont une définition précise pour leurs limites,<br>
> reprise par 80<br>
> relations comme celle-ci :<br>
> <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/2195145#map=15/48.8927/2.3547" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/relation/2195145#map=15/48.8927/2.3547</a><br>
> <br>
> Pour revenir à la question initiale pas sûr que<br>
> boundary=historic soit<br>
> pratique pour répondre, ça signifierait que chaque zonage<br>
> correspond à<br>
> un ancien découpage administratif. Je verrais plutôt une<br>
> valeur de<br>
> boundary à définir ou à recycler. Je n'ai pas cherché à quoi<br>
> correspondent les 161 relations boundary=traditional notamment.<br>
> <br>
> vincent<br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-fr mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a> <mailto:<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a>><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
> <br>
> <br>
> <br>
> -- <br>
> Florimond Berthoux<br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-fr mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a> <mailto:<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a>><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-fr mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a> <mailto:<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a>><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
> <br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-fr mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
> <br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div></div>