<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Bonjour,</div><div><br></div><div>Oui j'ai revert pour revenir au status ante et éviter de perdre la donnée, mais la situation actuel ne me satisfait pas complétement.</div><div>Mon avis :</div><div>1. Il faut les limites du quartier administratif, car c'est une réalité qui est possible de trouver sur le terrain et est pratique.</div><div>Sans admin_centre car il n'y a pas de lieu institutionnel qui le gère (pas de chef de quartier qui travail dans le bureau du quartier).<br></div><div><br></div><div>2. Il faut définir les quartiers usuels, réalité du terrain, les gens se disent habitant de tel quartier.</div><div>Ces quartiers sont différents des quartiers administratifs, les dénomination ou périmètre sont différents.</div><div>Ils n'ont pas un périmètre bien défini (donc pas de frontière a tracer), il faut les représenter par un nœud central au quartier.</div><div>Ce nœud n'est pas l'admin_center d'un quartier administratif.</div><div><br></div><div>3. Quel niveau mettre au tag place des quartiers usuels ?</div><div>Aujourd'hui est utilisé place=suburb avec dans l'historique la raison suivante :</div><div>« Modification du type de lieu, de "neighbourhood" à "suburb" (afin qu'il paraisse aussi clairement sur la carte que Belleville, Charonne, etc.) »<br></div><div>Un joli tag to render :D</div><div>Je propose de revenir à place=neighbourhood qui me semble mieux définir le status du quartier  (j'hésite avec place=quarter, mais c'est plus une question de hiérarchie que de signifiant).</div><div>Mais cela est variable suivant le quartier : Belleville est un quartier plus grand que celui de la Goutte d'Or et mériterait plus le suburb que le neighbourhood.<br></div><div><br></div><div>4. Les portes de Paris sont taggué en «place=locality» <a href="https://www.openstreetmap.org/node/2721076748">https://www.openstreetmap.org/node/2721076748</a></div><div>Tag réservé à des lieux sans habitant, ce qui est faux (pour toutes les portes il me semble).</div><div>Je le traiterais plutôt comme les quartiers usuels en place=neighbourhood.<br></div><div><br></div><div>Cordialement.<br></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mer. 13 mars 2019 à 00:01, marc marc <<a href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com">marc_marc_irc@hotmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">althio très bonne idée de faire un résumé et un appel au statuquo le <br>
temps de la discussion<br>
<br>
Jean-Yvon non ce n'est pas mon avis.<br>
je suis d'avis qu'il y a 2 choses "renseignable" (la limite <br>
administrative et le lieu-dit) mais l'un n'est pas l'admin_center<br>
de l'autre<br>
<br>
Le 12.03.19 à 22:59, <a href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com" target="_blank">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a> a écrit :<br>
> Pas de problème si tu veux annuler ma modification mais je n'ai fait que <br>
> suivre ce que disaient Marc et les autres.<br>
> <br>
> Le cœur de la Goutte d'Or (quartier administratif) est bien là où les <br>
> gens se disent de la Goutte d'Or c'est à dire là où se trouve le nœud <br>
> Goutte d'Or quartier historique.<br>
> <br>
> Jean-Yvon<br>
> <br>
> Le 12/03/2019 à 22:45, althio - <a href="mailto:althio.forum@gmail.com" target="_blank">althio.forum@gmail.com</a> a écrit :<br>
>> Désolé de le dire un peu sèchement, mais pour l'instant, ne touchez à <br>
>> rien sur les quartiers de Paris, surtout sans discussion préalable.<br>
>> >:(<br>
>><br>
>> Pour des arguments, il faudrait commencer à lire les réponses sur le <br>
>> fil qui a dévié, Bretagne - Loire-Atlantique - Goutte-d'Or.<br>
>><br>
>> Je veux bien vous faire un service avec un résumé ou bien les extraits <br>
>> importants, au moins 2 ou 3 personnes ont tenté d'expliquer déjà. Mais <br>
>> pas ce soir.<br>
>><br>
>> Pour la modification de Romain, j'étais contre. Je la trouve <br>
>> destructive d'informations et irrespectueuse dans la manière. Je suis <br>
>> d'accord avec la correction de Florimond, comme déjà expliqué.<br>
>><br>
>> Pour la modification de Jean-Yvon, je suis contre et je suppose qu'on <br>
>> ferait mieux de faire également la correction inverse. Même si <br>
>> l'impact est moindre, elle n'apporte rien à mon avis, sinon brouiller <br>
>> la réalité et la sémantique.<br>
>><br>
>> Et arrêtez de toucher aux quartiers de Paris avant que cette <br>
>> discussion ne soit tirée au clair.<br>
>><br>
>> -- althio<br>
>><br>
>> PS:<br>
>> La discussion c'est bien.<br>
>> Arrêtez de toucher aux quartiers.<br>
>><br>
>><br>
>> On Tue, Mar 12, 2019, 21:56 <<a href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com" target="_blank">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a> <br>
>> <mailto:<a href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com" target="_blank">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a>>> wrote:<br>
>><br>
>>     Typiquement ce nœud devrait être l'admin_centre de la relation.<br>
>><br>
>>     Je l'ai ajouté comme ça vous devriez être contents tous les deux.<br>
>><br>
>>     C'est ce qui sert à afficher "La Goutte d'Or" sur la carte.<br>
>><br>
>>     Et les membres outer/inner de la relation c'est ce qui sert à<br>
>>     afficher les contours.<br>
>><br>
>>     C'est exactement le problème qu'avait Waxy/Steph' pour la commune<br>
>>     de Dembéni (ou Dembeni, j'ai vu les deux).<br>
>><br>
>>     Jean-Yvon<br>
>><br>
>>     Le 12/03/2019 à 21:24, Romain MEHUT - <a href="mailto:romain.mehut@gmail.com" target="_blank">romain.mehut@gmail.com</a><br>
>>     <mailto:<a href="mailto:romain.mehut@gmail.com" target="_blank">romain.mehut@gmail.com</a>> a écrit :<br>
>>>     Bonsoir,<br>
>>><br>
>>>     J'ai constaté que Florimond a restauré le noeud que j'avais<br>
>>>     supprimé portant les tags name=Goutte d'Or et place=suburb cf.<br>
>>>     <a href="https://www.openstreetmap.org/node/2142414234" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/node/2142414234</a> Il a précisé<br>
>>>     "Revert, il n'y a pas de doublon, le quartier adiminstratif n'est<br>
>>>     pas le quartier usuel"<br>
>>><br>
>>>     Je ne veux pas rentrer dans une guerre d'édition mais je veux<br>
>>>     juste comprendre.<br>
>>><br>
>>>     Chronologiquement parlant, ce noeud a été créé il y a 6 ans alors<br>
>>>     qu'un an avant existait déjà la relation<br>
>>>     <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/2195145" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/relation/2195145</a><br>
>>><br>
>>>     Ces deux objets font référence au quartier de la Goutte d'Or.<br>
>>>     Aussi, le noeud est bien à l'intérieur du périmètre définie par<br>
>>>     la relation.<br>
>>><br>
>>>     Donc, en quoi le noeud n'est pas en doublon de la relation ? Le<br>
>>>     noeud serait-il voulu juste pour avoir le rendu du nom du <a href="http://osm.org" rel="noreferrer" target="_blank">osm.org</a><br>
>>>     <<a href="http://osm.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://osm.org</a>> ?<br>
>>><br>
>>>     Romain<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Florimond Berthoux</div>