<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Le 16/03/2019 à 09:30, PanierAvide a
      écrit :<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:699a3f6a-838c-6942-0c1a-39db8180c5c5@riseup.net">Le
      16/03/2019 à 09:20, Vincent Bergeot a écrit :
      <br>
      <blockquote type="cite">
        <br>
        ce choix c'est surtout lié au nombre de
        capacity:disabled=*>parking_space=disabled ?
        <br>
        <br>
      </blockquote>
      Oui, et aussi que c'est la méthode que j'utilise ^^
      <br>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>et moi plutôt l'autre :) transparence des intérêts !!!<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:699a3f6a-838c-6942-0c1a-39db8180c5c5@riseup.net">
      <blockquote type="cite">
        <br>
        je trouve que le fait que cela soit la même logique que
        amenity=parking n'est pas satisfaisant :) ceux sont 2 objets
        différents, dans un cas (amenity=parking) cela regroupe les
        places de parking, la voierie, des arbres, des parcmètres, ...
        dans l'autre -amenity=parking_space) c'est "juste" une surface
        qui ne vas pas comporter grand chose d'autre !
        <br>
        <br>
      </blockquote>
      C'est sûr, après il y a l'aspect pratique aussi : deux tags
      différents pour à peu près le même concept, ça fait 2x plus de
      doc, de code pour évaluer, de règles de validation... Donc
      complexité technique, et qui n'apporte pas un gros avantage au
      contributeur.
      <br>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>c'est quoi les 2 tags différents dont tu parles là ? car
      amenity=parking_space est pour moi assez différent de parking,
      c'est un peu comme forest et three :)<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:699a3f6a-838c-6942-0c1a-39db8180c5c5@riseup.net">
      <blockquote type="cite">
        <br>
        Je ne vois peut-être pas les impacts de l'usage d'un
        parking_space=* avec sa propre logique (disabled, carpool,
        family, rental, ...), et par défaut une place "normale" donc.
        <br>
        <br>
        à plus
        <br>
        <br>
      </blockquote>
      À défaut d'un consensus, on peut éventuellement mettre les deux
      tags capacity:disabled et parking_space=disabled en attendant. Le
      jour où l'usage montrera une préférence pour l'un ou l'autre, on
      refera du nettoyage :-P
      <br>
    </blockquote>
    <ul>
      <li>amenity=parking_space</li>
      <li>parking_space=disabled</li>
      <li>capacity:disabled=*</li>
    </ul>
    <p><br>
    </p>
    <p>pourquoi pas oui<br>
    </p>
    <p>cela signifie qu'une requête sur capacity:disabled=* donnera à
      voir des valeurs que cela soit des parking ou des places de
      parking ?<br>
    </p>
    <p>merci de tes retours, avancées, propositions !</p>
    <p>à plus<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:699a3f6a-838c-6942-0c1a-39db8180c5c5@riseup.net">
      <br>
      À bientôt,
      <br>
      <br>
      Adrien.
      <br>
      <br>
      <br>
      _______________________________________________
      <br>
      Talk-fr mailing list
      <br>
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
      <br>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Vincent Bergeot
</pre>
  </body>
</html>