<div dir="ltr">C'est déjà décrit<div><br></div><div>C'est un landcover=*</div><div><br></div><div>Mais peu utilisé en France</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le jeu. 21 mars 2019 à 13:58, Bernard Lefrançois <<a href="mailto:bernard.lefrancois@free.fr">bernard.lefrancois@free.fr</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF">
<div class="gmail-m_-3270985617246279867markdown-here-wrapper">
<blockquote style="margin:1.2em 0px;border-left:4px solid rgb(221,221,221);padding:0px 1em;color:rgb(119,119,119);quotes:none">
<p style="margin:0px 0px 1.2em">n’est ce pas plus
sage cartographier ce paquet d’arbre comme un landuse ?<br>
je n’aurais pas rentré le détail de chaque arbre mais si
quelqu’un le fait, je vois pas le soucis.</p>
</blockquote>
<p style="margin:0px 0px 1.2em"><br>
</p>
<p style="margin:0px 0px 1.2em">Si j'ai émis des
doutes, c'est parce que je ne pense pas que c'est dans l'esprit
du wiki: "Marquage d'un arbre unique, parfois isolé ou
significatif", mais je reconnais que le mot "parfois" laisse
ouverte la discussion.</p>
<p style="margin:0px 0px 1.2em">Si on accepte
l'utilisation du tag, il n'en reste pas moins que chaque
natural=tree doit correspondre a un arbre réel, localisé à son
emplacement réel.</p>
<p style="margin:0px 0px 1.2em">Or, les imageries
utilisables (BD Ortho IGN, Bing) ne permettent pas d'arriver à
ce niveau de précision.<br>
Pire, si on superpose les nœuds en question sur une image Ortho
IGN, ça saute au yeux, il n'y a aucune relation.</p>
<p style="margin:0px 0px 1.2em">On pourrait envisager
que le contributeur a utilisé une base de donnée d'un organisme
disposant de moyens technologiques avancés (ONF ...).<br>
Mais pas de source citée, pas d'info sur la licence de ces
éventuelles données.</p>
<p style="margin:0px 0px 1.2em">Quant à l'utilisation
d'un landuse, on s'aperçoit que cette zone appartient déjà à un
landuse=grass.<br>
Ce qui révèle peut-être une lacune d'OSM: comment décrire à la
fois le couvert et le niveau du sol.<br>
<br>
</p>
<div title="MDH:PHA+Jmd0OyBuJ2VzdCBjZSBwYXMgcGx1cyBzYWdlIGNhcnRvZ3JhcGhpZXIgY2UgcGFxdWV0IGQnYXJicmUgY29tbWUgdW4gbGFuZHVzZSA/PGJyPgo8YnI+CmplIG4nYXVyYWlzIHBhcyByZW50csOp
IGxlIGTDqXRhaWwgZGUgY2hhcXVlIGFyYnJlIG1haXMgc2kgcXVlbHF1J3VuIGxlIDxicj4KZmFp
dCwgamUgdm9pcyBwYXMgbGUgc291Y2lzLjwvcD4=" style="height:0px;width:0px;max-height:0px;max-width:0px;overflow:hidden;font-size:0em;padding:0px;margin:0px"></div>
</div>
</div>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Cordialement,<div>Jérôme Seigneuret</div></div>