<div dir="ltr"><div dir="ltr">Merci pour les partages, <br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">J'ai mis de coté le deux cas avec des arbres isolés. Dans le premier (celui près d’Orléans : <a href="https://www.openstreetmap.org/#map=13/47.9524/1.8608">https://www.openstreetmap.org/#map=13/47.9524/1.8608</a>) tous les arbres font 6 m de hauteur, cela ressemble plus à un import d'un logiciel d'archi qui a besoin de la hauteur pour un rendu. Dans le second (<a href="https://www.openstreetmap.org/#map=18/43.73203/7.27437&layers=N" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/#map=18/43.73203/7.27437&layers=N</a>), les hauteurs varient et on a pas l’espèce ce qui en fait un cas plus étrange : les hauteurs ne semblent pas mauvaises donc est ce que c'est pas "un projet étudiant" ou un teste de mesure via un drone ou un LIDAR ? Après oui pourquoi le mettre dans OSM et si il faut le mettre pourquoi pas plutôt avec un landuse ?<br></div><div dir="ltr"><br></div><div>Olivier<br></div><div dir="ltr"><pre><br></pre></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le jeu. 21 mars 2019 à 10:25, Bernard Lefrançois <<a href="mailto:bernard.lefrancois@free.fr">bernard.lefrancois@free.fr</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF">
<pre><i>
</i>><i> > Le 20.03.19 à 14:58, Vincent Bergeot a écrit :
</i>><i> >> <a href="https://www.openstreetmap.org/user/L3mp1ck4" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/user/L3mp1ck4</a>
</i>><i> </i><i>
</i>><i>
</i>><i>
</i>><i> >> <a href="https://www.openstreetmap.org/user/Dupuiche" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/user/Dupuiche</a>
</i>><i>
</i>><i>
</i>><i> je penche pour une agence d'archi, le fait que les 2 se retrouve sur une
</i>><i> même zone !
</i>On peut rajouter à la liste:
<a href="https://www.openstreetmap.org/user/Y43l" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/user/Y43l</a><i>
</i>En plus d'introduire des éléments encore à l'état de projet, ils ont une tendance à cartographier "pour faire joli"<i>.
</i>Avec, en particulier, un usage abusif du tag natural=tree par exemple comme ici:<i>
</i><a href="https://www.openstreetmap.org/#map=18/43.73203/7.27437&layers=N" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/#map=18/43.73203/7.27437&layers=N</a><i>
</i>J'ai peine à croire que le contributeur a une source fiable pour la position et la hauteur de chaque arbre!
<i>
</i></pre>
</div>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Olivier Leroy<br>Docteur Géographie et Environnement<br>Post-doctorant EVS ANR <a href="http://reveries-project.fr/" target="_blank">Rêveries</a><br>06.18.37.18.08</div></div></div></div></div></div></div>