<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Bonjour,</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 22/03/2019 à 20:36,
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a> a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f7628e89-1dfc-898a-88a8-adedafc117c5@gmx.net">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div class="moz-cite-prefix">Le 22/03/2019 à 16:35, marc marc - <a
          class="moz-txt-link-abbreviated"
          href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com" moz-do-not-send="true">marc_marc_irc@hotmail.com</a>
        a écrit :<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
cite="mid:DB6P190MB0279CEC6DA3DA1669B0A1143B7430@DB6P190MB0279.EURP190.PROD.OUTLOOK.COM">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">PS: proposed: dans le wiki parle de projet qui ont bcp de chance
d'aboutir, une demande de permis c'est encore loin de cela non ?</pre>
      </blockquote>
      <p>Tu parles bien de demande de PC pas de PC ? Tu es en train de
        nous dire qu'ils mettent en ligne avant même d'avoir le PC. Là
        pour moi c'est revert d'abord, ensuite on réfléchit.</p>
    </blockquote>
    <p>en fait nous n'en savons pas grand chose. Dans certains cas il
      est dit que par ces contributeurs qu'ils ont accès à des permis de
      construire et donc les rentrent dans osm, parfois la source est
      "projet machin-chose". Je constate surtout que :</p>
    <ul>
      <li>il n'y a pas de réponses publiques sur les changesets,</li>
      <li>qu'il y a des tentatives de changer le landuse pour que cela
        reflète la réalité en laissant les "building=construction" sans
        répondre aux commentaires,</li>
      <li>qu'il y a superposition de building=contruction avec des
        building existant</li>
      <li>qu'il y a des arbres et autres décorations de projets
        architecturales, avec les couleurs du bati pour des zones qui
        sont encore totalement en friche,</li>
      <li>que cela concerne des dizaines de changesets, si l'on
        considère les 3 contributeurs évoqués, que l'on retrouve souvent
        dans les mêmes zones, ce qui laisse imaginer de la contribution
        organisée et structurée,</li>
      <li>et beaucoup de temps consacrés par beaucoup de monde depuis
        plusieurs mois, années maintenant.</li>
    </ul>
    <p>Donc oui je suis pour :</p>
    <ul>
      <li>le blocage</li>
    </ul>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f7628e89-1dfc-898a-88a8-adedafc117c5@gmx.net">
      <div class="moz-cite-prefix">Le 22/03/2019 à 16:35, marc marc - <a
          class="moz-txt-link-abbreviated"
          href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com" moz-do-not-send="true">marc_marc_irc@hotmail.com</a>
        a écrit :<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
cite="mid:DB6P190MB0279CEC6DA3DA1669B0A1143B7430@DB6P190MB0279.EURP190.PROD.OUTLOOK.COM">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">PS2: reste aussi à voir qui se propose de faire la modif en proposed:
sur un millier de changeset... parce qu'un revert ce serra déjà long,
une modif c'est encore pire.</pre>
      </blockquote>
      <p>On ne peut extraire le .osm du change set et modifier les tag
        building en proposed:building ? C'est bourrin et s'ils modifient
        d'autres bâtiments on l'a dans le baba. Donc non trivial ?<br>
      </p>
      <p>Alors dire sur le changeset faute de réponse sous 8 jours (on a
        déjà dit avant), révert sera fait.</p>
    </blockquote>
    <p>
      cela veut dire qu'il faut faire cela sur le millier de changeset ?</p>
    <p>Pour le revert, assez favorable car souvent :</p>
    <ul>
      <li>rien de visible en imagerie</li>
      <li>rien sur le cadastre</li>
      <li>et absent de mapillary ou autres quand images existantes</li>
      <li>et régulièrement des building=construction par dessus du bati
        existant</li>
    </ul>
    <p>Plus d'infos sur ces 3 contributeurs :<br>
    </p>
    <ul>
      <li><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://hdyc.neis-one.org/?L3mp1ck4">http://hdyc.neis-one.org/?L3mp1ck4</a>, qui n'a quasiment pas
        contribué l'année dernière, avec un profil pro (jours, heures de
        boulot et josm à 99%), si on considère les 180 jours de
        cartographie annuelle, les jours et heures de travail, c'est
        quasiment du temps plein en 2017<br>
      </li>
      <li><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://hdyc.neis-one.org/?Dupuiche">http://hdyc.neis-one.org/?Dupuiche</a> avec un profil pro (jours,
        heures de boulot et josm à 99%), 110 jours de carto en 2018 !!!
        aucune discussion et participation à aucune discussion,
        certaines sont vieilles (avec du google map :
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=146893&commented">http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=146893&commented</a>),
        plus les dernières citées dans ce fil de discussions</li>
      <li><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://hdyc.neis-one.org/?Y43l">http://hdyc.neis-one.org/?Y43l</a> avec un profil pro (jours,
        heures de boulot et josm à 99%), 110 jours de carto en 2018 !!!
        aucune discussion et participation à aucune discussion,</li>
    </ul>
    <p>Je n'ai rien contre les pros dans osm, mais là clairement aucunes
      interactions, des sources discutables et des choses non-visibles
      !!!</p>
    <p>Petite question : peut-on récupérer facilement tous les
      changesets "commentés"  d'un contributeur ?</p>
    <p>à plus<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Vincent Bergeot
</pre>
  </body>
</html>