<div dir="ltr"><div>Bonsoir,</div><div><br></div><div>Je suis le contributeur "fautif". Je suis parti du principe que l'on sépare les voies quand il y a un obstacle infranchissable.</div><div><br></div><div>Vous avez un exemple où le tag proposé est effectivement employé ?</div><div><br></div><div>Merci.</div><div><br></div><div>Romain<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mer. 1 mai 2019 à 15:33, Liozone <<a href="mailto:liozone35@gmail.com">liozone35@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF">
<p>Hello <br>
</p>
<p>Oui sauf que dans le cas proposé , il s'agit surtout de
représenter un passage piéton (double en l’occurrence) et le wiki
nous oriente alors plutôt sur une autre représentation sur la page
crossing avec<br>
</p>
<font size="-1"><tt dir="ltr" class="gmail-m_4290426155181351695mw-content-ltr" style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;font-size:1em;line-height:1.6"><u></u><a class="gmail-m_4290426155181351695mw-selflink gmail-m_4290426155181351695selflink">crossing</a><u></u>=<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing%3Disland" class="gmail-m_4290426155181351695mw-redirect" title="Tag:crossing=island" target="_blank"><u></u>island<u></u></a></tt></font>
ou plutôt <font size="-1"><tt dir="ltr" class="gmail-m_4290426155181351695mw-content-ltr" style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;font-size:1em;line-height:1.6"><u></u><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:island" title="Key:crossing:island" target="_blank">crossing:island</a><u></u>=<u></u>yes
:<u></u><u></u><u></u></tt></font><br>
<p><font size="-1"><tt dir="ltr" class="gmail-m_4290426155181351695mw-content-ltr" style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;font-size:1em;line-height:1.6"><u></u>
</tt></font></p><dl><font size="-1"><tt dir="ltr" class="gmail-m_4290426155181351695mw-content-ltr" style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;font-size:1em;line-height:1.6">
<dd><font size="-1">"Un passage avec un petit îlot central
pour les piétons au milieu de la route.[...]"</font></dd>
</tt></font></dl><font size="-1"><tt dir="ltr" class="gmail-m_4290426155181351695mw-content-ltr" style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;font-size:1em;line-height:1.6">
<u></u></tt></font><a class="gmail-m_4290426155181351695moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:crossing" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:crossing</a><br>
<p></p>
<p><b><i>- crossing=island</i></b><b> </b>pose des problèmes et
n'est pas recommandé mais par contre<br>
</p>
<p><i><b>- crossing:island=yes</b></i> (qui ne pose plus de
problème) est recommandé mais <u>uniquement </u><u>sur la page
anglaise</u> ...</p>
<p>En regardant les 2 pages, je déduis que <b>traffic_calming=island</b>
ne serait à utiliser justement que lorsqu'il n'y a pas de passage
piéton (en ponctuel ou segment de highway) et <i><b>crossing:island=yes</b>
</i>(en ponctuel ou sur le passage) quand il y en a un... <br>
</p>
<p>Il faudrait en tous les cas accorder/clarifier les pages, non ?<br>
</p>
Voili voilou : )<b> </b><br>
<p>Lionel<i><b> </b></i>(liozone)<i><b>
</b></i></p>
</div></blockquote></div></div>