<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="transparent">
    <p>Bonjour,</p>
    <p>je trouve de plus en plus de doublons de noms
      amenity=Kindergarten/school et building=*.</p>
    <p><a moz-do-not-send="true"
        href="https://www.openstreetmap.org/#map=17/47.87190/-3.56175">Exemple</a>.</p>
    <p>Heu, bon là c'est encore pire : il y a une zone amenity=school
      pour 4 écoles, des amenity=ponctuels (dont un doublon) et un
      amenity=school sur un building  et le wiki parle de
      landuse=school.</p>
    <p>Prenons plutôt <a moz-do-not-send="true"
href="https://www.openstreetmap.org/way/36845196#map=18/47.88392/-3.55558">celui-ci</a>
      plus simple : en plus de la zone amenity=school, name=XXX, on a un
      building= name= (en fait non c'est encore un nœud amenity mais
      c'est ce qu'il a voulu faire, il a respecté le wiki).</p>
    <p>Du coup on se trouve avec deux fois le même nom sur la carte.</p>
    <p><b>Qu'en pensez-vous ?</b></p>
    <p>1 ne mettre que building=school sur le bâti, mettre toute
      l'information pertinente sur le amenity=school (qui sera confondu
      si toute la surface est bâtie)<br>
      2 laisser les doublons de nom, c'est au moteur de rendu de faire
      le ménage</p>
    <p>Comme Rom1 je suis pour le 1. Clair, non ambigu, pas de double
      maintenance.</p>
    <p>Cas particulier d'un groupe scolaire, mettons Groupe scolaire
      primaire Tartempion avec un bâtiment pour des maternelles et un
      pour les cours élémentaires : ajouter name=maternelle et
      name=élémentaire sur le bâti ne me choquerait pas.</p>
    <p>Marc suggère les relations mutipolygones (j'ai plutôt tendance à
      favoriser les relations site).<br>
    </p>
    <p>Maintenant les noms en OpenData sont rarement des noms et bien
      plus souvent des descriptions.</p>
    <p>Exemple : prenons les écoles de Plancoët.</p>
    <p> </p>
    <p>Ecole primaire publique de Plancoet, Ecole maternelle publique de
      Plancoet<br>
      Premier soucis, l'école primaire n'est pas une école primaire mais
      une école élémentaire, passons (la <a moz-do-not-send="true"
        href="http://www.plancoet.fr/Etablissements-scolaires2.asp">mairie</a>
      de Plancoët est plus au courant que l’Éducation Nationale).</p>
    <p>Si on prend la même règle que pour les églises on vire "de
      Plancöet" car c'est le nom de la commune (par contre pour les
      gares on les garde et pour les bureaux de poste on les garde
      plutôt).</p>
    <p><b>Alors on garde ou pas ?</b> J'aurais plutôt tendance à virer
      (sauf si c'est un vrai nom style École Henri Dès).</p>
    <p>Maintenant le statut public/privé : ça fait partie de
      operator:type donc inutile ? Au début c'est ce que je pensais mais
      à force d'en voir dans OSM, je laisse. Et la différence n'est pas
      toujours évidente : le collège de Saint-Marc (quartier de Brest)
      était public, le collège Saint-Marc privé (toujours dans le même
      quartier) parasitait le nom (le premier étant le meilleur de la
      ville par ses résultats). Depuis le premier est devenu de l'Iroise
      et le second Collège de Saint-Marc (Estran) selon OSM et Collège
      Estran Saint-Marc selon l'éduc' nat'.<br>
    </p>
    <p><b>Dans ce cas vous allez virer école</b> (c'est dans
      amenity=school) <b>et maternelle</b> (amenity=nursery).</p>
    <p>Poursuivons : <b>collège, lycée, primaire</b>... c'est dans
      school:FR(*). <br>
    </p>
    <p>Donc on ne laisserait que les vrais noms style Henri Dès ou
      Collège de l'Iroise.<br>
    </p>
    <p>(*) Et pourquoi ne pas mettre des icônes plutôt que du texte ?<img
src="http://www.fileformat.info/info/unicode/char/1f423/hatching_chick.png"
        alt="sample of HATCHING CHICK (U+1F423)"><img
        src="http://www.fileformat.info/info/unicode/char/1f6bc/baby_symbol.png"
        alt="sample of BABY SYMBOL (U+1F6BC)">crèche/garderie</p>
    <p><img
        src="http://www.fileformat.info/info/unicode/char/1f424/baby_chick.png"
        alt="sample of BABY CHICK (U+1F424)">maternelle</p>
    <p><img
src="http://www.fileformat.info/info/unicode/char/1f6ca/girls_symbol.png"
        alt="sample of GIRLS SYMBOL (U+1F6CA)"><img
        src="http://www.fileformat.info/info/unicode/char/1f6c9/boys_symbol.png"
        alt="sample of BOYS SYMBOL (U+1F6C9)">élémentaire</p>
    <p><img
src="http://www.fileformat.info/info/unicode/char/1f392/school_satchel.png"
        alt="image of Unicode Character 'SCHOOL SATCHEL' (U+1F392)"
        title="Unicode Character 'SCHOOL SATCHEL' (U+1F392)">collège</p>
    <p><img
src="http://www.fileformat.info/info/unicode/char/1f6b8/children_crossing.png"
        alt="image of Unicode Character 'CHILDREN CROSSING' (U+1F6B8)"
        title="Unicode Character 'CHILDREN CROSSING' (U+1F6B8)">lycée</p>
    <p> Je crois que le système français est un peut trop compliqué pour
      qu'on arrive à s'y retrouver avec uniquement des icônes mais je
      veux bien qu'on me prouve le contraire. J'ai pris des caractères
      Unicode.<br>
    </p>
  </body>
</html>