<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="transparent">
    <p>Tu as sans doute vu passer <a href="https://www.openstreetmap.org/user/DrishT/diary/368711" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/user/DrishT/diary/368711</a>.</p></div></blockquote><div>Non, pas du fond de ma grotte 😁</div><div>C'est intéressant, merci. J'aimerais bien tester ça dans la cambrousse de France-Comté.</div><div><br></div><div>Cet article ne partage pas les préoccupations de Frederic Ramm (ce n'est pas son but).</div><div>En essayant de rester critique, je ne vois pas le risque concernant des utilisations directement militaires. Certes, la validation par des contributeurs OSM des données détectées, permettra d'améliorer les algorithmes... et des utilisations moins avouables.</div><div><br></div><div>Je suis plus inquiet, dans un premier temps, des utilisations commerciales de "big brother" (Google/Facebook...).</div><div><br></div><div>On peut aussi se questionner sur la détection d'objets de Mapillary. Et nos contributions bénévoles pour améliorer leurs réseaux de neurones. <br></div><div><br></div><div>Dans les <a href="https://www.openstreetmap.org/user/DrishT/diary/368711#comment44888">commentaires</a>, il est fait référence à la détection de bâtiments. La on se rapproche plus des préoccupations de Frederic.</div><div><br></div><div>__</div><div>Yves<br><br></div><div>PS: pour les articles de fond, je pensais plutôt à des grands quotidiens nationaux (Times, Monde...)<br></div></div></div>