<div dir="ltr"><div>Bonjour Marc<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le sam. 8 juin 2019 à 23:19, marc marc <<a href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com" target="_blank">marc_marc_irc@hotmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
quelle genre de donnée et pourquoi ?<br>
je pensais qu'on était enfin arrivé à un "par défaut ouvert"<br></blockquote><div><br></div><div>Il s'agit de défis relatifs à la programmation urbaine, notamment des travaux<br></div><div>Sur certains sujets, les participants ont accès à une vue consolidée du programme à venir pour tenter de les faire coïncider.<br></div><div>Paris ne libère que certains champs relatifs aux chantiers impactant la circulation des voitures. Dès que c'est sur trottoir on ne le voit pas par exemple</div><div>Et ce n'est de toute façon pas la donnée brute, donc il manquera toujours quelque chose</div><div><br></div><div>De mon point de vue, on est loin de l'ouverture par principe voulue par la loi.</div><div>Ne serait-ce parce que le visible transcrit sur OSM est loin d'être disponible dans d'autres référentiels.<br></div><div>Ca va être mon cheval de bataille tout ce mois de juin.</div><div><br></div><div>François<br></div></div></div>