<div dir="ltr"><div>Hello<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le ven. 21 juin 2019 à 20:48, <<a href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="transparent">
    <p>Bonjour,</p>
    <p>Si vraiment ça lui pose problème que ce soit un way, alors il
      doit juste enlever les attributs relatifs à power mais laisser le
      bâti et ajouter un nœud au centre du bâti.<br></p></div></blockquote><div>Effectivement, tout est possible</div><div>Différencier le mat du générateur est un luxe, mais plus proche de la réalité : le mat supporte le générateur situé dans la nacelle.</div><div><br></div><div>Quoi qu'il en soit, perdre des attributs suite à ces modifs est dommage, qui plus est en cassant des relations.</div><div>Je confirme que la plupart des parc éoliens sont documentés avec des relations : il n'y a pas de clôture et des agriculteurs continuent d'exploiter les terres au milieu.</div><div><br></div><div>Ways, nodes ou les deux ne change rien d'un point de vue industriel, je laisse les autres compléter</div><div><br></div><div>François<br></div></div></div>