<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial narrow,sans-serif">Bonjour,</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial narrow,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial narrow,sans-serif">Contrairement à certains tracés de montagne qui ne sont pas vraiment visibles sur le terrain mais sont "cairnés", il n'y a pas d'élément matériel concrétisant cet itinéraire. Il n'est pas rectiligne puisqu'il faut éviter les zones trop vaseuses ou choisir le meilleur endroit pour traverser les zones inondées, il passe à priori près de Tombelaine, certains groupes passent par l'ouest du Mont pour voir la fontaine et la chapelle et les traces laissées disparaissent généralement lors des marées hautes.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial narrow,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial narrow,sans-serif">Je m'interroge donc sur l'intérêt de le faire apparaître sous forme de "footway" dans OSM. C'est tout au plus un azimuth ou un alignement à suivre, un peu comme ce qui existe en navigation!</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial narrow,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial narrow,sans-serif">Cordialement</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial narrow,sans-serif"><br> </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial narrow,sans-serif"> Garenkreiz<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 4 Sep 2019 at 17:43, Phyks <<a href="mailto:phyks@phyks.me">phyks@phyks.me</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> À vérifier, peut-être d'abord remplacer le footway par un track et lui<br>
mettre en plus un trail_visibility=no ?<br>
<br>
Bien vu. J'y étais récemment et ça me semble bien adapté ! (mais ça ne<br>
règle pas les problèmes de restriction d'accès :/)<br>
<br>
<br>
> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rennes/Archives" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rennes/Archives</a><br>
<br>
Merci pour le lien, je n'étais pas tombé dessus ! J'ai donc mis<br>
access=no, tidal=yes (cf<br>
<a href="https://help.openstreetmap.org/questions/57094/what-tags-to-use-for-a-way-only-accessable-at-low-tide" rel="noreferrer" target="_blank">https://help.openstreetmap.org/questions/57094/what-tags-to-use-for-a-way-only-accessable-at-low-tide</a>)<br>
et un accès conditionnel. Sur ce dernier, il n'y a qu'un seul cas<br>
d'usage pour l'instant dans le monde<br>
<a href="https://taginfo.openstreetmap.org/tags/access%3Aconditional=yes%20%40%20(low%20tide)#overview" rel="noreferrer" target="_blank">https://taginfo.openstreetmap.org/tags/access%3Aconditional=yes%20%40%20(low%20tide)#overview</a><br>
:/<br>
<br>
Tout est mis à jour sur <a href="https://www.openstreetmap.org/way/357431172" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/357431172</a>. Si<br>
quelqu'un a plus d'idées pour améliorer, je suis preneur !<br>
<br>
Merci !<br>
-- <br>
Phyks<br>
Le 04/09/2019 à 16:40, 19b350d2-b1b3-4edb-ad96-288ea1238eee--- via<br>
Talk-fr a écrit :<br>
> Je vois ceci sur le wiki:<br>
> "<br>
> Traitements des côtes (avec les marées) :<br>
> chemins inaccessible par marée basse : la page de référence est <br>
> Conditional_restrictions, préciser chemin access=no pour éviter le routage et <br>
> ajouter une condition low_tide.<br>
> "<br>
> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rennes/Archives" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rennes/Archives</a><br>
> <br>
> On 9/4/19, 16:03 Phyks <<a href="mailto:phyks@phyks.me" target="_blank">phyks@phyks.me</a>> wrote:<br>
> <br>
> Bonjour à tous,<br>
> <br>
> Je viens de voir ce chemin<br>
> <a href="https://www.openstreetmap.org/way/357431172/history#map=13/48.6590/-1.4996&layers=N" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/357431172/history#map=13/48.6590/-1.4996&layers=N</a><br>
> présent autour du Mont Saint-Michel. Il s'agit, j'imagine, plus ou moins<br>
> du chemin emprunté à marée basse par les guides à pied.<br>
> <br>
> Malgré les pénalités possibles (surface=mud, etc), il constitue un tel<br>
> raccourci par rapport au tour de la baie par Avranches qu'il est<br>
> quasiment systématiquement pris par les routeurs. Pourtant, il n'est pas<br>
> vraiment empruntable sans guide et pas du tout empruntable à marée haute.<br>
> <br>
> À ma connaissance, il n'y a d'ailleurs pas vraiment de chemin tracé au<br>
> sol à cet endroit. Du coup, devrait-on le supprimer ?<br>
> <br>
> Sinon, comment faire en sorte qu'il soit bien taggé comme n'étant pas<br>
> empruntable pour corriger ceci ?<br>
> <br>
> Bonne journée,<br>
> -- <br>
> Phyks<br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-fr mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
> <br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-fr mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
> <br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div>