<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="transparent">
<div class="moz-cite-prefix">Le 06/10/2019 à 21:17, Christian Rogel
- <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:christian.rogel@club-internet.fr">christian.rogel@club-internet.fr</a> a écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:DDF1F54B-B7C7-4C23-82CE-16B8798445CC@club-internet.fr">
<blockquote type="cite" class="">
<div class="">Le 5 oct. 2019 à 13:39, <a
href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com" class=""
moz-do-not-send="true">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a>
a écrit :</div>
<div class="">
<div text="#000000" bgcolor="transparent" class="">
<p class="">En général les endroits habités ont une
représentation surfacique.<br class="">
</p>
</div>
</div>
</blockquote>
<div><br class="">
</div>
Où peut-on la trouver ? Le cadastre et la nomenclature FANTOIR ne
sont pas des sources fiables, car leurs préoccupations n’ont rien
à voir avec la dynamique historiques des appellations.</blockquote>
<p>Avec le greffon <a moz-do-not-send="true"
href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre">cadastre-fr</a>
de JOSM par exemple.</p>
<p>Il faut avoir l'interface avancée d'activée, c'est un onglet de
Télécharger (Télécharger depuis le cadastre). Cocher Lieux-dits.</p>
<div class="moz-cite-prefix">Le 06/10/2019 à 21:17, Christian Rogel
- <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:christian.rogel@club-internet.fr">christian.rogel@club-internet.fr</a> a écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:DDF1F54B-B7C7-4C23-82CE-16B8798445CC@club-internet.fr">Ce
serait trop simple, car, il y a des lieux habités qui semblent
avoir perdu leur nom. Peut-être était-ce Le Petit Truc-muche,
mais, comment savoir, à moins de remonter les ou d’interroger les
habitants ? Et quand le cadastre donne 3 noms de pour ce qui
apparaît comme un hameau unique et qui était composé de 3 fermes
très proches et ayant chacune leur nom ? A moins de rétrograder
des Ker- en housename ?</blockquote>
<p>Je ne vois pas en quoi ne pas utiliser le cadastre comme source
élimine le problème. Parce qu'on ne met qu'un nom ou aucun ? Si
les trois fermes ont une existence, dans le cadastre tu auras 3
zonages. Si les trois fermes ne correspondent plus à rien, tu
n'intègres pas et c'est tout. Mais si tu as des code FANTOIR, il
reste une existence même minimale.</p>
<p>Dans mon cas j'avais Les Trois Pierres qui ont remplacé sur le
terrain Petite Porte Cadic, je mets le nœud Les Trois Pierres
comme label de la relation name=Les Trois Pierres, alt_name=Petite
Porte Cadic. Comme je disais, le transformateur Enedis portant le
nom Petite Porte Cadic, je garde ça comme alt_name et non
old_name.</p>
<p>Au pire, mettons qu'on ne sache pas, alors on suit le cadastre et
un (plus) local de l'étape pourra corriger. Ou on n'intègre pas le
cadastre sur cette zone.<br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">Le 06/10/2019 à 21:17, Christian Rogel
- <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:christian.rogel@club-internet.fr">christian.rogel@club-internet.fr</a> a écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:DDF1F54B-B7C7-4C23-82CE-16B8798445CC@club-internet.fr">
<div><br class="">
</div>
<div>On aurait donc des nom de lieu à 2 ou 3 niveaux de technique
d’inscription, Il faudra des tutoriels costauds, pour s’y
retrouver.</div>
</blockquote>
<p>Je ne comprends pas : en quoi ça change l'actuel ? Mettre une
relation en plus du nœud c'est juste comme pour les relation
administratives. On a su le faire pour 35 000 communes. Et si on
fait comme je propose une pré-intégration avec le cadastre, toute
la partie un peu technique est réglée par super-Vincent ;-).<br>
</p>
<p>Jean-Yvon<br>
</p>
</body>
</html>