<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="transparent">
    <p>Bonjour,</p>
    <p>Souvent créer un "pont" pour signifier que l'eau passe sous la
      route est un peu exagéré, je pense aux cas de simples buses comme
      <a moz-do-not-send="true"
        href="https://www.openstreetmap.org/node/6440906544">ici</a>.</p>
    <p>ID propose dans ce cas bridge=simple_brunnel qui vient d'une <a
        moz-do-not-send="true"
href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Simple_one_node_culvert_or_bridge">proposition
        de 2014</a> jamais soumise au vote.<br>
    </p>
    <p>Ça ne semble pas déconnant mais ce n'est pas voté et pas accepté
      par les outils d'AQ.</p>
    <p>Par exemple Osmose dit :<br>
      - bridge=simple_brunnel sur un nœud. Devrait être employé sur un
      chemin<br>
      - bridge sur un objet suspicieux.</p>
    <p>On pousse un vote ? On considère qu'avec plus du 500 usages c'est
      du de facto et on demande aux outils d'AQ d'en tenir compte ? On
      n'aime pas ?<br>
    </p>
    <p>Jean-Yvon<br>
    </p>
  </body>
</html>