<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:84b4da77-de65-9280-4ec0-9f7e5bf140fd@ovh.fr">
<blockquote type="cite"
cite="mid:428a0207-31b1-e583-5c2d-1fe4e47b4875@gmx.net">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=UTF-8">
<p>Bonjour,</p>
<p>Souvent créer un "pont" pour signifier que l'eau passe sous
la route est un peu exagéré, je pense aux cas de simples buses
comme <a moz-do-not-send="true"
href="https://www.openstreetmap.org/node/6440906544">ici</a>.</p>
</blockquote>
<p><font face="Verdana">Bonsoir,</font></p>
<p><font face="Verdana"><avocat du diable><br>
Pour une buse il y a "tunnel=culvert" sur le waterway.<br>
</font><font face="Verdana"></avocat du diable></font></p>
</blockquote>
<p>Bonjour,</p>
<p>Pour ce genre de cas j'ai toujours utilisé le tag tunnel=culvert
sur le waterway. Je ne vois pas ce qu'apporte de plus ce "nouveau"
tag simple_brunnel.</p>
<p>Nicolas<br>
</p>
</body>
</html>