<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:84b4da77-de65-9280-4ec0-9f7e5bf140fd@ovh.fr">
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:428a0207-31b1-e583-5c2d-1fe4e47b4875@gmx.net">
        <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
          charset=UTF-8">
        <p>Bonjour,</p>
        <p>Souvent créer un "pont" pour signifier que l'eau passe sous
          la route est un peu exagéré, je pense aux cas de simples buses
          comme <a moz-do-not-send="true"
            href="https://www.openstreetmap.org/node/6440906544">ici</a>.</p>
      </blockquote>
      <p><font face="Verdana">Bonsoir,</font></p>
      <p><font face="Verdana"><avocat du diable><br>
          Pour une buse il y a "tunnel=culvert" sur le waterway.<br>
        </font><font face="Verdana"></avocat du diable></font></p>
    </blockquote>
    <p>Bonjour,</p>
    <p>Pour ce genre de cas j'ai toujours utilisé le tag tunnel=culvert
      sur le waterway. Je ne vois pas ce qu'apporte de plus ce "nouveau"
      tag simple_brunnel.</p>
    <p>Nicolas<br>
    </p>
  </body>
</html>