<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="transparent">
    <p>Le 29/10/2019 à 23:22, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:allegre.guillaume@free.fr">allegre.guillaume@free.fr</a> a écrit :<br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:d1485996b15ce5d5a24d5db3e10899c4@free.fr">
      <blockquote type="cite" style="color: #000000;">
        <blockquote type="cite" style="color: #000000;">
          <blockquote type="cite" style="color: #000000;">Du coup, vous
            êtes pour accepter tunnel=culvert sur des nœuds ou
            <br>
            pas ?-
            <br>
          </blockquote>
          Oui
          <br>
        </blockquote>
        <br>
        +1
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      Non ; c'est une question de topologie des objets.
      <br>
      <br>
      S'ils partagent géométriquement une zone commune (assimilable à un
      point), on met un point en commun et un tag dessus.
      <br>
      C'est le cas d'un gué : il existe physiquement une zone qu'on peut
      passer à pied (en se mouillant les chaussures éventuellement), et
      où l'eau passe aussi.
      <br>
      <br>
      Pour les ruisseaux busés, les deux flux sont bien séparés. La buse
      canalise l'eau, pas le passage humain/véhicules, donc c'est
      inapproprié de mettre un tag tunnel sur la voie.
    </blockquote>
    <p>J'avoue ne pas comprendre cette "logique" : dans les deux cas la
      largeur de la route traversée est la même. Et assimilable à un
      point puisqu'on a modélisé le réseau routier en linéaire.</p>
    <p>Pour la longueur traversée, elle est plus petite quand le
      ruisseau est busé que quand il peut s'étaler sur la route.</p>
    <p>Et là tu dis :<br>
      large = représentation ponctuelle possible<br>
      étroit = représentation linéaire obligatoire (mais dans l'autre
      sens qui n'a pourtant pas changé).<br>
    </p>
    <p>Comme tu dis il y a un problème de topologie... mais dans ta
      logique !</p>
    <p>J'ai l'impression que tu fais la différence entre frontière floue
      (gué le long de la route) et nette (route, busage). Avec cette
      logique tu devrais refuser de taguer les routes en filaire puisque
      leur largeur est nette.</p>
    <p>Ton argument tient peut-être... mais je ne vois pas comment^^.<br>
    </p>
    <p>Jean-Yvon<br>
    </p>
  </body>
</html>