<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="transparent">
<blockquote type="cite"
cite="mid:911BE206-6BE1-406E-BEB8-6C66C60652D3@gmail.com">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div>
<blockquote type="cite" class="">
<div class="">
<div class="">tu m'as mal compris.<br class="">
le problème n'est PAS le lieu (talk-fr, wiki, github)<br
class="">
le problème n'est PAS l'idée (le lien utile ou pas)<br
class="">
donc aller manifester à X pour dire "c'est utile"<br
class="">
ne résout pas le problème dont parle TomH dans<br class="">
sa réponse "cela va faire de la maintenance »</div>
</div>
</blockquote>
Je comprenais plutôt qu’il ne voulait pas faire un précédent
pour gérer des liens sur des identifiants extérieurs</div>
</blockquote>
<p>+1</p>
<p>C'est woodpeck qui avait peur de la maintenance<br>
</p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:911BE206-6BE1-406E-BEB8-6C66C60652D3@gmail.com">
<div>Il me semblait vraiment que c’était de la pure mauvaise fois
(cf. PR plus bas)</div>
</blockquote>
Pas forcément pure mais aussi.<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:911BE206-6BE1-406E-BEB8-6C66C60652D3@gmail.com">
<div>Le retour c’est que c’est dans un projet externe qu’OSM ne
maitrise pas (l'API peut changer, qui édite les données ?…)</div>
<div>Mauvaise foi ou réelle question ?</div>
</blockquote>
<p>J'ai eu l'occasion de dire qu'au pire le cache ne serait plus mis
à jour.</p>
<p>Donc ce ne serait pas complètement cassé.<br class="">
</p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:911BE206-6BE1-406E-BEB8-6C66C60652D3@gmail.com">
<div>
<blockquote type="cite" class="">
<div class="">
<div>
<blockquote type="cite" class="">
<div class="">
<div class="">
<blockquote type="cite" class="">Il y a quelqu’un
qui en a fait une, mais ça ne bouge pas !!<br
class="">
</blockquote>
<br class="">
url ?<br class="">
</div>
</div>
</blockquote>
<a
href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/2277"
class="" moz-do-not-send="true">Display a link for
wikimedia_commons keys #2277</a></div>
</div>
</blockquote>
</div>
<div>Le ticket d’incident ne datait que du 25 juin 2019, mais
comme le rappel Bibi59 😀, la PR datait du 15 Nov 2014.</div>
</blockquote>
56 pas 59^^.<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:911BE206-6BE1-406E-BEB8-6C66C60652D3@gmail.com">
<div>Ça a finalement bougé, mais l’accouchement s’est fait aux
forceps et sans péridurale.</div>
</blockquote>
<p>À la décharge de TomH il dit être passé à côté de ce PR.</p>
<p>Là j'ai du mal à comprendre la gestion du projet, au bout d'un
temps fini on regarde les PR ouverts non ?</p>
<p>Peut-être qu'il est de bonne foi, disons que la lecture des
différentes réactions n'incitent pas à cette lecture.</p>
<p>Quand il parle de non-sense sur les demandes d'Yves avoir des
liens quand les valeurs sont des références (ici vers une image),
j'avoue que les bras m'en tombent.</p>
<p>J'ai dit et je maintiens que le gros du boulot c'était de savoir
passer d'une référence à un lien et ça c'est ce que fait la
requête d'Yves.</p>
<p>Que Tom ne souhaite pas faire ce bout de code est parfaitement
entendable.<br>
Mais quand on voit un PR qui reste trainer 5 ans et qui fini par
passer parce que 3 personnes au moins (l'auteur, Yves et moi)
poussons il faut bien mesurer les conséquences.</p>
<p>Et une conséquence c'est la moindre envie des quidams d'essayer
de proposer des PR.</p>
<p>Jean-Yvon<br>
</p>
</body>
</html>