<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="transparent">
<p>Intéressant : il y aurait des adresse Boulevard de l'Atlantique
dans les chemins de la Ville Neuve et de la Gravelouse. C'est la
loose grave :-).<br>
</p>
<p>Xavier, tu les le local de l'étape : <a moz-do-not-send="true"
href="https://www.openstreetmap.org/changeset/77345985">https://www.openstreetmap.org/changeset/77345985</a></p>
<p>Vincent vdct ou Fred, a-t-on moyen de vérifier si les adresses
sont fausses existant seulement dans OSM), est-ce testé ?</p>
<p>On peut regarder dans la BANO mais un moyen plus automatisé ?<br>
</p>
<p><a moz-do-not-send="true"
href="http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/48.51903/-2.80622">http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/48.51903/-2.80622</a><br>
</p>
<p>Ici peut-être des adresses qui datent d'avant le nommage des
chemins ? J'ai l'impression qu'il y a eu une renumérotation...
partielle.</p>
<p>Les 228* seraient à virer mais quid du 212, dont l'accès se fait
par la Rue Maurice Nogues ?<br>
</p>
<p>N. B. "existant seulement dans OSM" ne veut dire fausses que si
elles ne remplacent des pseudo-adresses.</p>
<p>Depuis aujourd'hui j'ai une plaque de rue (c'est numéroté sur le
terrain), ça fait plus de six mois que le hameau est numéroté sur
le papier et OSM mais ni le Cadastre ni la BAN le le savent je
crois.</p>
<p>Au fait Vincent, pour les hameaux et autre lieux-dits, il faut
garder des points adresses sans associatedStreet mais avec des
addr:place. C'est prévu ?<br>
</p>
<p>Jean-Yvon<br>
</p>
</body>
</html>