<div dir="auto">Ce n'est pas nécessaire pour les relations de type boundary=*... Qu'elles soient administratives ou pas (il y a aussi political, local_authority, education, etc.) </div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le jeu. 2 janv. 2020 à 07:34, Arnaud Champollion <<a href="mailto:arnaud.champollion@linux-alpes.org">arnaud.champollion@linux-alpes.org</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Bonjour,<br>
<br>
Est-ce que toute relation formée de membres "outer" devrait posséder le <br>
tag type=multipolygon ?<br>
<br>
En ce qui nous concerne sur OSMDigne : <br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/relation/1046954" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/relation/1046954</a><br>
<br>
Cette réserve géologique est une relation comprenant 18 polygones <br>
membres avec le rôle outer. Dès lors, cette relation devrait-elle avoir <br>
l'attribut type=multipolygon ?<br>
<br>
Merci<br>
<br>
Arnaud<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div>