<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div class=""><blockquote type="cite" cite="mid:382F6241-6888-4F30-BA3B-C165FE2C0DF5@gmail.com" class="">
      <div class="">utiliser location=underground pour tout l’objet si il est
        effectivement enterré, et sinon, mettre cet attribut uniquement
        sur les segments qui le sont.</div>
      </blockquote><p class="">Effectivement, je viens de faire l'essai, le bâtiment n'est plus
      représenté du tout, ça ne peut donc pas marcher comme ça…</p><div class="">[…]</div></div></div></blockquote><blockquote type="cite" class=""><div class=""><p class=""> À moins de faire une relation, et que ce soit la relation qui porte le « building »       ?</p></div></blockquote>Oui essai à tout hasard. Dans le meilleur des cas le bâtiment va être rendu comme avant, dans le pire il va « disparaitre ».<br class=""><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div class=""><blockquote type="cite" cite="mid:382F6241-6888-4F30-BA3B-C165FE2C0DF5@gmail.com" class=""><div class="">Il faudrait affiner la requête en cherchant les chemins avec
        2 noeuds ou des chemins non fermés.</div>
    </blockquote>
    Cf. plus haut.<br class=""></div></div></blockquote>C’était pour voir si quelqu’un avait essayé (il y a beaucoup d’attributs dans la base qui ne sont pas rendu par les moteurs de base, et affichés dans des applications spécialisées ou utilisés dans des requêtes overpass…)</div><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div class="">
    <blockquote type="cite" cite="mid:382F6241-6888-4F30-BA3B-C165FE2C0DF5@gmail.com" class="">
      <div class="">Avec cette illustration : <a rel="nofollow" class="external free" href="http://hammerbud.pl/wp-content/uploads/2013/06/Ruciana_front-900x564.jpg" moz-do-not-send="true" style="text-decoration: none; color: rgb(102, 51, 102);">http://hammerbud.pl/wp-content/uploads/2013/06/Ruciana_front-900x564.jpg</a><span class="" style="caret-color: rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34); font-family: sans-serif; background-color: rgb(255, 255, 255);"> </span></div>
    </blockquote><p class="">Sauf que dans cet exemple, il n'y a rien d'enterré, sauf des «
      façades », alors que dans mon problème, tout est enterré, sauf la
      façade.</p></div></div></blockquote>Oui, mais on retrouve un problème aussi commun des bâtiments dans une pente avec 2 ou plusieurs étages de plein pieds, ou un R.d.C en « haut ».</div><div>Ils ont souvent une partie (semi) enterrée.<br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div class=""><p class="">La question reste ouverte, et je pense qu'on ne s'en sortira pas
      comme ça. Je veux dire sans demander des solutions à la
      communauté, qui passeront il semblerait bien par la définition de
      nouveaux objets, ou du moins l'acceptation de bâtiments composés
      de chemins différents, et pas un unique chemin.<br class=""></p></div></div></blockquote>Je effectivement à discuter d’une « solution » sur cette liste, de la tester éventuellement avec « nos »  spécialistes du rendu, et enfin d’ouvrir cette discussion sur les listes internationales.</div><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><p class="">
    </p><p class="">Et comme je ne parle ni n'écris et comprends pas tellement plus
      l'anglais…</p></div></blockquote>Je parle anglais, mais je n’ai aucune expérience de ces listes…</div><div><br class=""></div><div>Heureusement, il y a des spécialistes sur cette liste.</div><div><br class=""></div><div>—</div><div>Yves</div></body></html>