<div dir="ltr">Il y a l'attribut pour les fossés (waterway=ditch). Quand on peut les franchir, il y a un "tunnel=culvert" sur un segment et c'est assez clair sur le terrain, et là on a souvent un highway=track (sinon pas de raison d'enterrer une buse, hormi quelques cas pour pouvoir évacuer des drains en dessous d'un côteau et éviter l'inondation d'un champ cultivé; si ce n'est pas une culture, il ne devrait rien à avoir; un gué de toute façon doit aussi être aménagé, avec un plancher solide de riche ou béton pour éviter de glisser et ce ne peut âs être là où circule un flux important, et les abords du gué sont normalement bien dégagés pour avoir une bonne visibilité).<div><br><div>Ailleurs ce ne peut être qu'un passage sauvage, juste des traces temporaires (d'origine humaines ou animales), qui disparaissent à la crue suivante ou juste laissée par un déboisement ou l'entretien des sous-bois. Si ça tourne dans tous les sens entre les arbres ou entre les rochers et sans aucun marquage ni équipement, c'est informel et pas pratiquable autrement qu'à vue par un randonneur, et pas par un quidam qui se balade en baskets ou chaussures de ville, ou n'importe quel cycliste non vététiste.</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le dim. 5 janv. 2020 à 19:56, Arnaud Champollion <<a href="mailto:arnaud.champollion@linux-alpes.org">arnaud.champollion@linux-alpes.org</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Le 05/01/2020 à 19:16, Philippe Verdy a écrit :<br>
> Je me garderait de mettre aucun chemin sauvage non réellement aménagé <br>
> sur toute parcelle privée<br>
<br>
<br>
Le souci, comme on l'a vu plus haut dans le fil, c'est qu'il est d'une <br>
part difficile de savoir si une parcelle est privée ou non, et d'autre <br>
part de décider si le tracé est sauvage ou pas. Certains sentiers sont <br>
relativement visibles, et entretenus par le simple passage des <br>
promeneurs. On ne sait pas s'ils ont été tracés avec autorisation, et <br>
comme on l'a dit plus haut également, OSM n'a pas vocation à statuer dessu.<br>
<br>
De plus, le tag "private" indique une restriction d'accès, pas le <br>
caractère public ou privé du terrain.<br>
<br>
<br>
> qui plus est cernée de barrières, haies, fossés (certains peuvent les <br>
> sauter mais ce ne sont pas des gués véritables). <br>
<br>
<br>
Là en effet je suis d'accord qu'il vaut mieux être prudent sur la <br>
qualité des chemins qu'on cartographie. Tout le monde ne s'attend pas <br>
forcément à devoir chercher la trace ou sauter un fossé. Mais il y a <br>
peut-être un attribut pour cette difficulté ?<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div>