<div dir="ltr">Il y a aussi le fait que ce site est numéroté et peut faire éventuellement partie d'un site de nivellement avec deux points ou de triangulation avec 3 points, donc à cheval sur plusieurs communes. Vérifier les autres points voisins et la fiche géodésique si ces points sont "associés". Si c'est le cas, créer la relation site (Osmose pourrait apprendre à les utiliser, pour ne plus relever d'anomalie sur les points faisant partie d'un même site intercommunal).</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le ven. 31 janv. 2020 à 11:42, leni <<a href="mailto:leni@ntymail.com">leni@ntymail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p><br>
    </p>
    <div>Le 23/01/2020 à 16:59, marc marc a
      écrit :<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <pre>Le 23.01.20 à 16:44, leni a écrit :
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre>Faudrait-il mieux déplacer la frontière dans osm ?
</pre>
      </blockquote>
      <pre>elle a été déplacée par import_fr en 2013 sans aucune source renseignée,
sans lien ou descriptif permettant de rafraichir la mémoire sur
l'opération. la version précédente était proche du cadastre

si tu la déplaces pour la mettre à l'endroit du cadastre,
le repère reste du mauvais côté... du coup pourquoi pas...
mais cela ne résoud pas le soucis.
si l'ign a elle aussi le soucis, alors faut leur écrire..</pre>
    </blockquote>
    <p>J'ai suivi ton conseil, voici leur aimable réponse :</p>
    <p>"En effet, il apparaît que le point géodésique soit
      géométriquement sur la commune de Saint-Béat-Lez et non sur celle
      d’Arlos.<br>
      Ce sujet d’appartenance administrative peut être un peu plus
      complexe lorsque l’on regarde de près, car d’un point de vue
      officiel les limites administratives sont définies par une
      description textuelle et non par une donnée géographique.<br>
      En tout cas, lors de la construction du point en 1949, les
      géodésiens ont estimés que ce point se situait sur la comme
      d’Arlos, vraisemblablement en raison de sa position par rapport à
      la crête. Le point a ainsi été nommé Alors I, or quand nous
      conservons la dénomination des points telles qu’elles ont été
      définies à la construction du point."</p>
    <p>Je vais mettre "faux-positif" et ajouter une note avec le
      commentaire ci-dessus (comme proposé par Philippe</p>
    <p>leni<br>
    </p>
    <pre></pre>
  </div>

_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div>