<div dir="ltr"><div>
Bonjour/hello Marc,</div><div><br></div><div>
in english : 

Thanks for the clarification.</div><div><br></div><div>
en français : <span lang="fr">Merci pour la clarification.</span></div><div><span lang="fr"><br></span></div><div><span lang="fr">Regards</span></div><div><span lang="fr">Clinton<br></span>

</div><div><br>

</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 6 Feb 2020 at 14:42, marc marc <<a href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com">marc_marc_irc@hotmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Bonjour/hello Clinton,<br>
<br>
Le 06.02.20 à 14:26, Clinton Mercieca a écrit :<br>
> Is there any particular reason for this<br>
<br>
in english : info was wrong (the population from INSEE are for the<br>
municipality, not for cities/towns/villages) and outdated (the source<br>
update its data)<br>
en français : L'information était erronée (la population de l'INSEE est<br>
pour la commune, pas pour les villes/villes/villages) et périmées (la<br>
source a mis à jour ses données)<br>
<br>
> A fellow user on the Help forum suggested that this may be related to<br>
> the post below:<br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-January/096261.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-January/096261.html</a><br>
<br>
in english : yes it's related but in fact updating population for<br>
municipality may have been done in a separated changeset than deleting<br>
wrong population tag for cities/towns/villages.<br>
en français : oui c'est lié mais a mise à jour de la population pour la<br>
commune peut être fait dans un ensemble de changements séparés que la<br>
suppression du tag population= erroné des villes/villes/villages.<br>
<br>
> Should the population tags at Node level still be retained<br>
<br>
in english : why not, but with witch source ?<br>
the previous data was put on the wrong object.<br>
keep wrond value only to have a value is a bad idea.<br>
en français : pourquoi pas, mais avec quelle source ?<br>
les données précédentes ont été placées sur le mauvais objet.<br>
garder une valeur fictive uniquement pour avoir une valeur est une<br>
mauvaise idée.<br>
<br>
Regards,<br>
Marc<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div>