<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 07/02/2020 à 23:12, Jérôme
      Seigneuret a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAATqEek68rxyqDs8b9b1MQOE78MjXx+OJ7MaL8AF8H869t9qpg@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">Je suis déjà parti sur le principe de proposer du
          Mapbox ou une solution interne.
          <div><br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>Penses au français aussi... Mapbox commence a être envahissant et
      les positions dominantes c'est jamais sain.<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAATqEek68rxyqDs8b9b1MQOE78MjXx+OJ7MaL8AF8H869t9qpg@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">
          <div>@Vincent la question de garantie n'est pas abordée.
            Aujourd'hui toute les apli basé sur du Leaflet et de
            l'Openlayer mettent par defaut OSM en basemaps. Esri propose
            la couche en Lyr et elle est exploitable et proposé par
            défaut dans QGIS... Faut regarder ce qu'il se passe au réel.
            Maintenant c'est pas mon objectif de saturer un service. De
            toutefaçon la partie tech bloquera le service trop
            consommateur si c'est le cas ou me rapellera à l'ordre.<br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Je me fou de la garantie et j'ai pas abordé cette partie.
            Ce que je cherche c'est à comparer la disponibilité d'un
            service <a href="http://osm.org" moz-do-not-send="true">osm.org</a>
            vu que c'est ce qui est comparé aujourd'hui et non son
            actualisation. Je pense que les mecs ne savent même pas
            comment une basemap est mise à jour. Ils consomment juste le
            service pour avoir un rendu. </div>
          <div><br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>Oui, c'est sûr que si un fond Google te va, tu te fiches un peu
      de ce qu'il y a sur le fond de carte !</p>
    <p>Beaucoup de choses incomplètes, obsolètes, et surtout pas neutre
      du tout dans le choix de POI (publicitaires).</p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAATqEek68rxyqDs8b9b1MQOE78MjXx+OJ7MaL8AF8H869t9qpg@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">
          <div>Si je veux une garantie je prends un fournisseur pour
            éviter ou limiter une rupture de service. L'objectif c'est
            de péter un argument sans fondement pour dire qu'on veut pas
            du modèle opensource...</div>
          <div>Sachant que la mise à jour de l'api interne à des
            coupures de service bien plus récurrente que ne peut l'avoir
            le fond OSM . d'où peut-être des stat munin...</div>
          <div><br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>Les stats munin ne sont pas assez fines pour avoir un taux de
      dispo.<br>
    </p>
    <p>Notre cache à Lyon (FR + HOT), a un taux de dispo de 100% d'après
      uptimerobot... pas de coupure depuis le 4 juillet 2019.</p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France</pre>
  </body>
</html>