<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p>Bonjour,</p>
<p>Merci Séverin de (re)lancer ce sujet toujours aussi
problématique.</p>
<p>Côté CartONG on a plutôt appliqué jusqu'à présent la politique
soit de tracer sur le calage de l'image utilisée si pas de données
pré-existantes, soit de recaler l'imagerie sur Bing dans le cas de
données existantes, pour être cohérents avec ces dernières.</p>
<p>L'idéal est bien entendu d'avoir des points de référencement pris
sur le terrain. En dehors de l'hypothèse de l'achat d'un GPS
submétrique, qui demanderait une organisation spécifique comme tu
l'as mentionné, il reste l'option 1) d'essayer d'améliorer la
précision des GPS de téléphones (nous avons publié <a
moz-do-not-send="true"
href="https://blog.cartong.org/2019/05/03/collecting-gps-data-with-mobile-devices-tips/">un
tutoriel, en anglais, contenant quelques techniques pour cela</a>),
et de choisir un smartphone avec un bon capteur GPS (nous avons
également <a moz-do-not-send="true"
href="https://blog.cartong.org/2019/03/18/assessment-of-the-gps-accuracy-of-mobile-devices/">fait
une étude sur le sujet</a>, qui a mis en avant des précisions
médianes allant de 2m à 5m selon les modèles, sachant que la
précision est souvent encore plus mauvaise pour les marques
chinoises "pas chères"... il y a donc aussi une marge importante
de ce côté).<br>
</p>
<p>Bonne journée,</p>
<p>Martin<br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">On 14/02/2020 10:51,
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:talk-fr-request@openstreetmap.org">talk-fr-request@openstreetmap.org</a> wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:mailman.7655.1581673867.1268.talk-fr@openstreetmap.org">
<table class="header-part1" width="100%" cellspacing="0"
cellpadding="0" border="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<div class="headerdisplayname" style="display:inline;">Subject:
</div>
[OSM-talk-fr] Création de points de référence pour calage
des imageries satellites - quelle approche et quel
matériel ?</td>
</tr>
<tr>
<td>
<div class="headerdisplayname" style="display:inline;">From:
</div>
"severin.menard" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:severin.menard@protonmail.com"><severin.menard@protonmail.com></a></td>
</tr>
<tr>
<td>
<div class="headerdisplayname" style="display:inline;">Date:
</div>
14/02/2020, 03:00</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table class="header-part2" width="100%" cellspacing="0"
cellpadding="0" border="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<div class="headerdisplayname" style="display:inline;">To:
</div>
Discussions sur OSM en français
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:talk-fr@openstreetmap.org"><talk-fr@openstreetmap.org></a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<br>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div class="moz-text-html" lang="x-unicode">
<div>Bonjour à tou-te-s,<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>J'ai eu l'occasion d'en parler de manière informelle à
quelques personnes et peut-être ce sujet a-t-il déjà été
discuté en long et en travers sur un fil de cette liste ou sur
le forum, mais je ne l'ai pas trouvé. Désolé si c'est le cas !<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Après une assez longue période (en gros entre 2012 et mi
2017) pendant laquelle la communauté OSM s'est appuyée sur
l'imagerie Bing pour digitaliser, l'arrivée d'autres
ressources (Digital Globe en mai 2017, Esri puis Maxar
remplaçant Digital Globe avec une imagerie différente, qui
n'est plus disponible actuellement) a permis de bénéficier
d’imageries généralement plus récentes que Bing et parfois
sans nuages sur des zones qui restaient encore à digitaliser
complètement. Cependant, chacune de ces images possède un
géo-référencement légèrement différent, à quelques mètres
pràs, sans qu'il soit souvent possible de déterminer lequel
serait le meilleur à partir des traces de terminaux GPS grand
public à 2-5 m de précision. En France, la convention passée
entre OSM France et l'IGN permet de s'appuyer sur son imagerie
dont le géo-référencement, j'imagine, peut être considéré
comme faisant référence. Sur d'autres territoires
francophones, l'usage d'autres sources que Bing rend la carte
OSM certes globalement plus à jour, mais avec une diminution
de l’homogénéité du géo-référencement des objets dans la base,
tous les contributeurs ne recalant pas l’imagerie qu'ils
utilisent sur le vecteur existant. <br>
</div>
<div>La seule manière pour y remédier me semble être de
constituer sur ces territoires des points de référence à
l'aide de GPS sub-métriques (si d'autres approches seraient
également envisageables, je suis preneur) et je cherche à
identifier le matériel nécessaire et son coût pour tester un
usage en Afrique Y en a-t-il parmi vous qui sont au fait côté
besoins specs et matériels adaptés à ce besoin ? Un GPS
submétrique me semble suffisant par rapport à un GPS
centimétrique, un modèle de ce type (<a
href="http://www.geo-boutique.com/product.php?id_product=11"
moz-do-not-send="true">http://www.geo-boutique.com/product.php?id_product=11</a>)
semble faire l'affaire pour un coût qui reste encore
envisageable (avec tous les accessoires nécessaires à prévoir
en plus). Y a-t-il des modèles plus adaptés ? Ça fonctionne en
bluetooth et est donc connectable à un Android (plutôt qu'un
pocket PC qui va coûter une blinde) : y a-t-il une appli
(libre de préférence) qui s'imposerait ? <br>
</div>
<div>Par ailleurs, pour les infos du relais terrestre, il semble
qu'en Afrique le seul réseau disponible soit Omnistar, dont le
prix s'obtient apparemment plutôt sur devis (ce qui n'est
jamais bon signe quant au coût final, même si apparemment cela
peut se faire via des abonnements courts d'un mois). Quelqu'un
a-t-il déjà l'opportunité d'utiliser un GPS de ce type
connecté au réseau Omnistar ?<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Séverin</div>
</div>
</blockquote>
</body>
</html>