<div dir="ltr">Bonsoir,<div><br></div><div>Je cartographie depuis une bonne dizaine d'années le Grand Genève, et pour les chemins agricoles et forestiers j'utilise toujours:</div><div>* track grade1 lorsque la chaussée est revêtue, ce qui donne généralement des bords de chaussée distincts en photo aérienne;</div><div>* track grade2 lorsque toute la chaussée est en terre ou gravier, mais sans herbe;</div><div>* track grade3 lorsque le centre de la chaussée est en herbe mais pas les traces de pneus;</div><div>* track grade4 lorsque les traces de passage sont discernables mais discontinues</div><div>* track grade5 lorsque la piste est indiscernable ou à peine (de l'herbe partout)</div><div>En bref, je me fonde sur les photos du wiki, qui n'ont pas varié depuis bien longtemps (toujours?)</div><div>Je passe parfois des chaussées au revêtement particulièrement dégradé, ou recouvert de terre, en grade2.</div><div>Bien sûr ces critères dépendent du climat local.</div><div><br></div><div>Pour moi, <a href="https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=IKTSczR_C0BrDrSTYcyDPg&lat=42.72720613999894&lng=2.712138949997893&z=17">https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=IKTSczR_C0BrDrSTYcyDPg&lat=42.72720613999894&lng=2.712138949997893&z=17</a> est sans hésitation du track grade2.</div><div><br></div><div>Parmi les erreurs que je rencontre souvent, il y a:</div><div>highway=service au lieu de track grade1, probablement pour mapper en fonction du joli rendu de highway=service.</div><div>highway=path au lieu de track grade3 à grade5, probablement par erreur ou manque d'information (mapping de traces GPS prises à pied/vélo).</div><div><br></div><div>Marc Mongenet</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le lun. 17 févr. 2020 à 07:34, rainerU <<a href="mailto:ray66@sfr.fr">ray66@sfr.fr</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Bonjour,<br>
<br>
Dans les départements 11 et 66, un utilisateur a récemment ajouté ou modifié un <br>
grand nombre de pistes de montagne. Les valeurs qu'il utilise pour tracktype <br>
sont généralement un ou deux niveaux supérieurs à celles que j'utiliserais, <br>
c'est à dire, là ou je mets grade3 ou grade2 il met grade1. J'ai laissé un <br>
commentaire sur un de ses changeset avec des liens vers des images Mapillary :<br>
<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/79978741" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/changeset/79978741</a><br>
<br>
J'ai déjà eu le même genre de discussion avec lui en 2013. En gros, sa règle est <br>
: ce qui est goudronné est unclassifed, lest track c'est tout ce qui n'est pas <br>
goudronné, donc le grade1 est pour les "chemins empierrées larges, roulables en <br>
voiture standard". Moi, je me tiens à la définition du wiki de grade1 : <br>
"revêtement dur de type asphalte ou composée de matériaux très compactés".<br>
<br>
Comme je ne suis pas entièrement sur d'avoir la bonne vision des règles <br>
d'utilisation de tracktype et avant d'entamer une guèrre d'édition, je vous <br>
demande votre avis sur ces modifications.<br>
<br>
Rainer<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div>