<div dir="ltr">Salut Marc,<br><div><br></div><div>On est bien d'accord qu'une photo d'un point d'eau qui n'est autre qu'un simple robinet sur un mur n'a pas beaucoup d’intérêt. </div><div><br></div><div>Tes pistes de solutions avec OpenStreetCam, Mapillary et autre me semble très bien à creuser. </div><div><br></div><div>Le fait de répondre à la question de Pic4Review très souvent ne mérite dans mes yeux l'ajout de la photo Mapillary dans OSM pour les raisons déjà énumérées.  C'est dommage que c'est fait automatiquement. </div><div><br></div><div>Avoir des photos bien centrées et avec un bon éclairage des bornes de recharge pour voiture me semble utile pour une application mobile.  </div><div><br></div><div>Bien cordialement,</div><div><br></div><div>Stuart </div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 17 Mar 2020 at 18:11, Marc M. <<a href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com" target="_blank">marc_marc_irc@hotmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Le 17.03.20 à 14:57, European Water Project a écrit :<br>
> Par rapport à l’intérêt de mettre des photos des points d'eau, je donne<br>
> deux exemples. Je viens d'ajouter des photos pour presque toutes les<br>
> Fontaines Wallace à Paris.<br>
<br>
les fontaines c'est autre chose, il y a un côté artistique.<br>
je parlais des points d'eau, parfois un bête robinet quelconque<br>
comme il en existe dans n'importe quel magasin de bricolage.<br>
je doute qu'avoir une photo de cette pièce de quincaillerie<br>
soie un facteur décisif provoquant le déclic chez quelqu'un pour se dire<br>
"j'arrête le plastique à usage unique parce que j'ai vu le robinet"<br>
je suis persuadé par cette cause et j'ajoute autant de point que<br>
possible. mais la photo est à mes yeux anecdotique.<br>
<br>
Idem pour les bornes. hormis "prouver" son existence (ce que<br>
source=mapillary sur le changeset fait tout aussi bien),<br>
je ne suis pas sur qu'une ribambelle de photo aide à la cause.<br>
En tout cas de ceux que j'en connais, il y a ceux qui sont convaincu et<br>
qui n'ont pas besoin de photo mais d'info (genre quel poi a-t-il une<br>
borne en cas de trajet très longue distance ?)<br>
et il y a ceux qui regardent les photos mais ne les utiliseront pas<br>
parce que toujours une excuse pour dire que cela ne convient pas.<br>
<br>
> Il y a maintenant qq cafés<br>
<br>
pour un café, je conçois qu'avoir une image de la façade est sympa<br>
pour une app qui l'utilise.<br>
mais je persiste à croire qu'il y a une erreur de cible avec Mapillary.<br>
Mapillary est fait pour prendre des séquences (servant principalement à<br>
entraîner une IA produisant des données secondaires)<br>
fatalement les séquences ne sont généralement pas adaptées pour avoir<br>
une belle photo parfaite de chaque objet rencontré.<br>
ou alors il faut des séquences "serrées" et avec une très bon<br>
positionnement gps, voir un lissage. c'est pas le cas par défaut.<br>
<br>
si on souhaite un "workflow" facile pour "capturer un objet précis à<br>
mettre dans osm" et que wikimedia common ne convient pas (parce que trop<br>
commun), je me demande s'il ne faudrait pas resortir le projet de poc<br>
mapillary-like dont nous avons parlé dans l'entourage de l'association<br>
osm-fr cad faire un endroit ou le contributeur envoi ses photos de<br>
manière unique, et ce serveur renvoi à différent service (nous avions<br>
évoqué à l'époque Mapillary et openstreetcam) et/ou rend disponible cela<br>
directement (comme le fait StreetComplete avec les notes+photo)<br>
on peux techniquement imaginer que le serveur retourne une url<br>
temporaire (à ajouter dans osm), envoi à Mapillary, attend X temps<br>
pour traitement côté Mapillary, puis fasse une requête Mapillary<br>
pour trouver l'id de la photo chez mapillary.<br>
D'ailleurs il n'y a pas besoin du projet de poc.<br>
je pense que n'importe quel appli qui enverrait un photo à Mapillary<br>
peux sans soucis faire une requête api pour retrouver l'id de la photo<br>
envoyée à telle position. surtout si c'est une photo unique et non<br>
une photo dans une séquence dense.<br>
<br>
> Ce qui me dérange plus que la manque de bonnes photos dans OSM et le<br>
> fait que pic4review ajoute quasl-automatiquement des photos dans OSM qui<br>
> n'ont quasiment rien avec l'objet.<br>
<br>
si j'ai bien compris la logique, Pic4review ajoute le tag de la photo<br>
si tu as pu répondre à la question en restant sur cette photo.<br>
donc au minimum l'objet concerné est bien visible sur cette photo.<br>
<br>
> Merci de le faire pour le fun si tu n'es pas convaincu ...<br>
<br>
je ne suis uniquement pas convaincu qu'il faille une photo<br>
d'un robinet pour se passer de plastique à usage unique :)<br>
<br>
Cordialement,<br>
Marc<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div>