<div dir="ltr"><div dir="ltr"></div><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le ven. 20 mars 2020 à 12:15, Florimond Berthoux <<a href="mailto:florimond.berthoux@gmail.com">florimond.berthoux@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Bonjour,</div><div><br></div><div>Un autre point de vue des proposals (d'un néophyte):<br></div><div>C'est 20 personnes (souvent les mêmes) sur une mailling list anglophone.</div><div>Contre plus d'un million de contributeur et bien plus d'utilisateurs.</div><div><br></div><div>Discuter du bon tag c'est bien, perdre son énergie pour faire passer un tag dans une moulinette administrative qui n'aura au final aucune force contraignante bof.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Le sens n'est pas celui-là.</div><div>La proposition est l'occasion de poser les choses, expliquer et débattre pour mettre toutes les chances de son côté que le tag soit utilisé.</div><div>Ce n'est pas un cerfa à remplir.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>Ma vision est plus doocratie :<br></div><div>1. réfléchir et chercher le bon tag<br></div><div>2. tagguer<br></div><div>3. discuter si pas sûr<br></div><div>4. changer si nécessaire<br></div><div>5. documenter sur le wiki<br></div><div>un an plus tard<br></div><div>6. regarder si le tag à été réutiliser<br></div><div><br></div><div>Et si tu veux que le tag soit plus utiliser tu peux essayer d'en faire la pub.</div></div></blockquote><div><br></div><div>OSM est un formidable endroit pour expérimenter et il ne faut surtout jamais perdre ce côté là, si différenciant par rapport à tout ce qui peut exister à côté.</div><div>Il y a néanmoins un besoin de structuration pour progresser vers une plateforme plus mature.</div><div>Il en coûte beaucoup d'énergie pour rétablir de la cohérence quand une approche de fond n'a pas été menée au bout dès le départ</div><div>Exemple, 2 ans de boulot : <a href="https://www.openstreetmap.org/user/InfosReseaux/diary/391058">https://www.openstreetmap.org/user/InfosReseaux/diary/391058</a></div><div> </div><div><br></div></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le ven. 20 mars 2020 à 14:25, Florimond Berthoux <<a href="mailto:florimond.berthoux@gmail.com">florimond.berthoux@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div>Je ne dis pas qu'il ne faut pas écouter l'avis des gens, et que le système de proposition est inutile.</div><div>Je dis juste que ce n'est que l'avis de quelques personnes, culturellement orientées (la discussion sur name=* est un bon exemple), certes informés sur le fonctionnement d'OSM.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Je rejoint Marc sur l'avis qu'il a donné.<br></div><div>Il n'appartient alors qu'à ceux qui pensent avoir quelque chose à apporter d'y contribuer pour nuancer cet aspect culturel.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div> Je ne reproche pas aux gens de s'investir, par contre je reprocherais à quelqu'un de s'investir sur un sujet qu'il n'utilise pas et de bloquer l'innovation (conservatisme).</div><div>Et il y a un effet pouvoir bureaucratique qui me dérange et me dérangerait beaucoup s'il était obligatoire.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>On ne peut pas dire que le fonctionnement d'OSM soit bureaucratique comparé à d'autres communautés.</div><div>L'intérêt que je trouve aux propositions et du peu de discussions qui s'en dégage est qu'on s'assure de la cohérence de ce qui est envisagé avec l'existant ou à d'autres ontologies qui ont fait leur preuves.</div><div>C'est une tâche complexe à assumer seul, le côté collectif et la sensibilité de chacun aide beaucoup.</div><div><br></div><div>Le voir comme quelque chose d'utile évite de se poser la question de l'obligation.</div>Avec le recul je suis satisfait d'avoir pu corriger certaines erreurs ou biais de perception et proposé des tags cohérents.</div><div class="gmail_quote">OSM deviens de plus en plus mature. Lancer un tag en l'air a de plus en de plus de chances d'être en contradiction avec une pratique établie (sans démonstration à la hauteur, l'établi gagne par principe).</div><div class="gmail_quote">Le changement est une bonne chose mais il faut mettre l'énergie de le faire complètement, ce que finalement peu de personnes font.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Quand nous pourrons nous retrouver à nouveaux tout ensemble, il faudra que nous parlions de la valeur de notre sémantique et du poids que ça peut avoir bien au delà d'OSM.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">François<br></div></div>