<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p>Si l'objet ne porte que sur le site de réfugié, quel intérêt de
l'espace de nommage ?</p>
<p>En effet si on met la population c'est forcément la population du
POI, il n'y a pas ambiguïté.</p>
<p>Etc...</p>
<p>Et toujours ouille pour IDP qui est une abréviation (OK pour
UNHCR).</p>
<p>refugee_only serait plus dans le style OSM que refugee_strict.</p>
<p>(Je ne suis pas systématiquement opposé à un tel espace quand il
permet de lever des ambiguïtés par exemple ici pour duration ou si
on redéfinit population en disant par exemple que ce sont ici que
les majeurs - exemple arbitraire et faux).</p>
<p>Jean-Yvon (qui n'a toujours que 24 h par jour, nuit comprise).<br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">Le 21/03/2020 à 17:24, European Water
Project - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:europeanwaterproject@gmail.com">europeanwaterproject@gmail.com</a> a écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CAK=tSVdZD4vAO0U-5jrJtaQqQDgkiNxertGtmDPkFH=c1gJj_Q@mail.gmail.com">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">Bonjour, <br>
<div><br>
</div>
<div>Désolé pour les fautes de français.</div>
<div><br>
</div>
<div>Je viens de passer l’expérience moi même de faire voter
un nouveau tag .. , et même si certaines personnes sont un
peu cassantes et d'autres ne me semblaient pas être 100%
sincères, je suis pleinement satisfait avec la finalité. Je
voulais juste partager mon expérience de néophyte. </div>
<div><br>
</div>
<div>Les premières propositions étaient rejetés, mais avec le
recul pour des très bonnes raisons, et finalement les tags
qui ont passés à la fin étaient proposés par quelqu'un
d'autre. J'ai du arrêter le vote au milieu et "améliorer"
ma proposition et recommencer une fois. Mais il me semble
que le but doit être d'avoir des tags pour des données qui
ont le mérite d’être dans la base de donnée d'OSM qui sont
KISS mais aussi qui sont cohérent avec tout écosystème d'OSM
(que je continue a découvrir). </div>
<div><br>
</div>
<div>Je viens de lire la proposition pour la première fois ..
(Je pense que nous avons tous un peu plus de temps en ce
moment). </div>
<div><br>
</div>
<div>Est-ce que vous avez réfléchi à l'idée de créer un
namespace pour refugee_site ?
Je ne trouve pas très KISS d'utiliser le tag
place=refugee_site ..
</div>
<div><br>
</div>
<div>refugee_site = yes, formal, informal</div>
<div><span
style="font-family:sans-serif;font-size:13.3px;background-color:rgb(249,249,249)">refugee_site:for</span> =
IDP, refugee_strict</div>
<div><font face="sans-serif"><span
style="font-size:13.3px;background-color:rgb(249,249,249)">refugee_site:operator
= UNHCR/Red Cross/</span></font><br>
</div>
<div><font face="sans-serif"><span
style="font-size:13.3px;background-color:rgb(249,249,249)">refugee_site:duration
= permanent, temporary </span></font></div>
<div><font face="sans-serif"><span
style="font-size:13.3px;background-color:rgb(249,249,249)">refugee_site:population
= 500,000</span></font></div>
<div>.</div>
<div>.</div>
<div>etc.</div>
<div><br>
</div>
<div>Bien cordialement,</div>
<div><br>
</div>
<div>Stuart </div>
<div> <br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 20 Mar 2020 at
23:39, François Lacombe <<a
href="mailto:fl.infosreseaux@gmail.com" target="_blank"
moz-do-not-send="true">fl.infosreseaux@gmail.com</a>>
wrote:<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left:1px solid
rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">Le ven. 20 mars 2020
à 12:15, Florimond Berthoux <<a
href="mailto:florimond.berthoux@gmail.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true">florimond.berthoux@gmail.com</a>>
a écrit :<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px
0px 0.8ex;border-left:1px solid
rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div>Bonjour,</div>
<div><br>
</div>
<div>Un autre point de vue des proposals (d'un
néophyte):<br>
</div>
<div>C'est 20 personnes (souvent les mêmes) sur
une mailling list anglophone.</div>
<div>Contre plus d'un million de contributeur et
bien plus d'utilisateurs.</div>
<div><br>
</div>
<div>Discuter du bon tag c'est bien, perdre son
énergie pour faire passer un tag dans une
moulinette administrative qui n'aura au final
aucune force contraignante bof.</div>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
<div>Le sens n'est pas celui-là.</div>
<div>La proposition est l'occasion de poser les
choses, expliquer et débattre pour mettre toutes les
chances de son côté que le tag soit utilisé.</div>
<div>Ce n'est pas un cerfa à remplir.<br>
</div>
<div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px
0px 0.8ex;border-left:1px solid
rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div>Ma vision est plus doocratie :<br>
</div>
<div>1. réfléchir et chercher le bon tag<br>
</div>
<div>2. tagguer<br>
</div>
<div>3. discuter si pas sûr<br>
</div>
<div>4. changer si nécessaire<br>
</div>
<div>5. documenter sur le wiki<br>
</div>
<div>un an plus tard<br>
</div>
<div>6. regarder si le tag à été réutiliser<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Et si tu veux que le tag soit plus utiliser
tu peux essayer d'en faire la pub.</div>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
<div>OSM est un formidable endroit pour expérimenter
et il ne faut surtout jamais perdre ce côté là, si
différenciant par rapport à tout ce qui peut exister
à côté.</div>
<div>Il y a néanmoins un besoin de structuration pour
progresser vers une plateforme plus mature.</div>
<div>Il en coûte beaucoup d'énergie pour rétablir de
la cohérence quand une approche de fond n'a pas été
menée au bout dès le départ</div>
<div>Exemple, 2 ans de boulot : <a
href="https://www.openstreetmap.org/user/InfosReseaux/diary/391058"
target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.openstreetmap.org/user/InfosReseaux/diary/391058</a></div>
<div> </div>
<div><br>
</div>
</div>
</div>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">Le ven. 20 mars 2020
à 14:25, Florimond Berthoux <<a
href="mailto:florimond.berthoux@gmail.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true">florimond.berthoux@gmail.com</a>>
a écrit :<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px
0px 0.8ex;border-left:1px solid
rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr"><br>
</div>
<div class="gmail_quote">
<div>Je ne dis pas qu'il ne faut pas écouter
l'avis des gens, et que le système de
proposition est inutile.</div>
<div>Je dis juste que ce n'est que l'avis de
quelques personnes, culturellement orientées (la
discussion sur name=* est un bon exemple),
certes informés sur le fonctionnement d'OSM.<br>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
<div>Je rejoint Marc sur l'avis qu'il a donné.<br>
</div>
<div>Il n'appartient alors qu'à ceux qui pensent avoir
quelque chose à apporter d'y contribuer pour nuancer
cet aspect culturel.<br>
</div>
<div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px
0px 0.8ex;border-left:1px solid
rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div class="gmail_quote">
<div> Je ne reproche pas aux gens de s'investir,
par contre je reprocherais à quelqu'un de
s'investir sur un sujet qu'il n'utilise pas et
de bloquer l'innovation (conservatisme).</div>
<div>Et il y a un effet pouvoir bureaucratique qui
me dérange et me dérangerait beaucoup s'il était
obligatoire.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
<div>On ne peut pas dire que le fonctionnement d'OSM
soit bureaucratique comparé à d'autres communautés.</div>
<div>L'intérêt que je trouve aux propositions et du peu
de discussions qui s'en dégage est qu'on s'assure de
la cohérence de ce qui est envisagé avec l'existant ou
à d'autres ontologies qui ont fait leur preuves.</div>
<div>C'est une tâche complexe à assumer seul, le côté
collectif et la sensibilité de chacun aide beaucoup.</div>
<div><br>
</div>
<div>Le voir comme quelque chose d'utile évite de se
poser la question de l'obligation.</div>
Avec le recul je suis satisfait d'avoir pu corriger
certaines erreurs ou biais de perception et proposé des
tags cohérents.</div>
<div class="gmail_quote">OSM deviens de plus en plus
mature. Lancer un tag en l'air a de plus en de plus de
chances d'être en contradiction avec une pratique
établie (sans démonstration à la hauteur, l'établi gagne
par principe).</div>
<div class="gmail_quote">Le changement est une bonne chose
mais il faut mettre l'énergie de le faire complètement,
ce que finalement peu de personnes font.</div>
<div class="gmail_quote"><br>
</div>
<div class="gmail_quote">Quand nous pourrons nous
retrouver à nouveaux tout ensemble, il faudra que nous
parlions de la valeur de notre sémantique et du poids
que ça peut avoir bien au delà d'OSM.</div>
<div class="gmail_quote"><br>
</div>
<div class="gmail_quote">François<br>
</div>
</div>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank"
moz-do-not-send="true">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr"
rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>