<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">Le 26 mars 2020 à 22:52, François Lacombe <<a href="mailto:fl.infosreseaux@gmail.com" class="">fl.infosreseaux@gmail.com</a>> a écrit :</div><div class=""><div dir="ltr" class=""><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Le problème, c’est qu’il y a des homonymes…<br class="">
C’est pour ça qu’il existe wikidata ;)<br class=""></blockquote><div class=""><br class=""></div><div class="">Oui mais les identifiants wikidata ne sont pas lisibles.</div></div></div></div></blockquote>iD affiche le libellé automatiquement</div><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div dir="ltr" class=""><div class="gmail_quote"><div class="">Le parti pris d'OSM est d'avoir des valeurs lisibles par l'homme il me semble?</div><div class="">Et puis la question qui se pose est d'avoir deux fois la même information sur les objets.<br class=""></div></div></div></div></blockquote>non en ne mettant pas le tag brand mais uniquement brand:wikidata ;)</div><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div dir="ltr" class=""><div class="gmail_quote"><div class="">Peux-tu me citer un exemple d'homonyme s'il te plait?<br class=""></div></div></div></div></blockquote>Je me souvenais de « Mac Donald » et « McDonald’s » : <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/What's_the_problem_with_mechanical_edits?#Potential_for_bad_judgement" class="">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/What%27s_the_problem_with_mechanical_edits%3F#Potential_for_bad_judgement</a></div><div>Il s’avère qu’il ne s’agit pas du tag brand mais name…</div><div>… on pourrait imaginer qu’il existe réellement la marque « Mac Donald »mais effectivement l’orthographe est différente :)</div><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div dir="ltr" class=""><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br class="">brand=Harley-Davidson -> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q5371" rel="noreferrer" target="_blank" class="">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q5371</a><br class="">
<br class="">
Ok, mais ça revient à recréer wikidata ?<br class=""></blockquote><div class=""><br class=""></div><div class="">Non parce que wikidata ne va pas te dire sur quelle géométrie peut-être utilisé le tag, ou à quelles règles de validation il va répondre.</div><div class="">Les DataItem c'est la description sémantique propre à OSM.<br class=""></div></div></div></blockquote>Je comprends, mais j’ai l’impression qu’on mélange 2 choses.</div><div><br class=""></div><div>Dire que la clé <b class="">brand</b> ne se met que sur les <b class="">amenity=shop, tourism=hotel</b> ou <b class="">amenity=fuel</b> par exemple est une chose.</div><div>Dire que la clé <b class="">brand</b> n’a que certaines valeurs « autorisées » en est une autre, car lister toutes les marques reviendrait à dupliquer wikidata ?</div><div><br class=""></div><div>Certes, on pourrait dire que <b class="">brand=Esso</b> ne se met qu’avec <b class="">amenity=fuel</b>.</div><div><br class=""></div><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div dir="ltr" class=""><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br class="">OK. Mais en pratique, on fait comment dans iD, JOSM et n’importe quel outil OSM pour passer d’un tag à un DataItem ?</blockquote><div class="">Tu n'aurais pas à le faire justement si tout se passe dans le DataItem.</div></div></div></blockquote>Si tout passait par wikidata aussi ;)</div><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div dir="ltr" class=""><div class="gmail_quote"><div class="">Les éditeurs vont toutefois intégrer progressivement cette base de données qui rencontre une certaine réticence jusque là</div></div></div></blockquote>Itou pour wikidata.</div><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div dir="ltr" class=""><div class="gmail_quote"><div class="">J'avoue ne pas comprendre pourquoi.</div></div></div></blockquote>ça rajoute une surcouche de complexité. Et il faut que le projet se fasse connaître, fasse l’ « unanimité »…</div><div><br class=""></div><div>__</div><div>Yves</div></body></html>