<div dir="ltr"><div dir="ltr">Bonsoir Yves<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le sam. 28 mars 2020 à 09:46, Yves P. <<a href="mailto:yves.pratter@gmail.com">yves.pratter@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;">iD affiche le libellé automatiquement</div></blockquote><div><br></div><div>D'accord, bonne démarche</div><div>Incomplète à mon sens : sans l'éditeur tu ne peux plus lire les données OSM, attention ça ne convaincra pas tout le monde.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div><br><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>Le parti pris d'OSM est d'avoir des valeurs lisibles par l'homme il me semble?</div><div>Et puis la question qui se pose est d'avoir deux fois la même information sur les objets.<br></div></div></div></div></blockquote>non en ne mettant pas le tag brand mais uniquement brand:wikidata ;)</div></div></blockquote><div><br></div><div>Je pense que ce n'est pas si simple qu'en faisant une liaison directe avec Wikidata pour les raisons que je donne la dessous.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div><br><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>Peux-tu me citer un exemple d'homonyme s'il te plait?<br></div></div></div></div></blockquote>Je me souvenais de « Mac Donald » et « McDonald’s » : <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/What's_the_problem_with_mechanical_edits?#Potential_for_bad_judgement" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/What%27s_the_problem_with_mechanical_edits%3F#Potential_for_bad_judgement</a></div><div>Il s’avère qu’il ne s’agit pas du tag brand mais name…</div><div>… on pourrait imaginer qu’il existe réellement la marque « Mac Donald »mais effectivement l’orthographe est différente :)</div></div></blockquote><div><br></div><div>Oui je pense ainsi qu'on aura très peu de problèmes de ce genre.</div><div>La réglementation sur les marques et la propriétés intellectuelle nous facilitant bien la tâche sur ce sujet précis.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div><br><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>Non parce que wikidata ne va pas te dire sur quelle géométrie peut-être utilisé le tag, ou à quelles règles de validation il va répondre.</div><div>Les DataItem c'est la description sémantique propre à OSM.<br></div></div></div></blockquote>Je comprends, mais j’ai l’impression qu’on mélange 2 choses.</div><div><br></div><div>Dire que la clé <b>brand</b> ne se met que sur les <b>amenity=shop, tourism=hotel</b> ou <b>amenity=fuel</b> par exemple est une chose.</div><div>Dire que la clé <b>brand</b> n’a que certaines valeurs « autorisées » en est une autre, car lister toutes les marques reviendrait à dupliquer wikidata ?</div><div><br></div><div>Certes, on pourrait dire que <b>brand=Esso</b> ne se met qu’avec <b>amenity=fuel</b>.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Il y a environ 100 propriétés différentes de gestion de la sémantique dans les DataItems</div><div>Il ne s'agit pas que de donner les combinaisons, mais aussi les règles de validation, d'édition, d'illustration, de description et j'en passe.</div><div><br></div><div>Oui à chaque fois que j'ai eu à identifier une entreprise, j'ai du définir une "valeur OSM", je n'ai pour autant pas dupliqué les forces de wikidata.<br></div><div><br></div><div>Chose que je me garderais bien d'ailleurs de déléguer en dehors de OSM.</div><div>Wikidata aurait raison de nous refuser l'ajout de propriétés strictement dédiées à OSM. A l'inverse ce serait très généreux de leur part d'accépter d'en intégrer *certaines*</div><div style="overflow-wrap: break-word;">On aura toujours besoin d'un système pour décrire des choses qui concernent OSM seulement, donc toujours besoin de définir une valeur lisible, l'identifiant wikidata n'étant qu'une propriété de plus sur le dataitem.<br><div><br></div><div>> ça rajoute une surcouche de complexité. Et il faut que le projet se fasse connaître, fasse l’ « unanimité »…</div></div><div><br></div><div>De quoi part-on aujourd'hui pour gérer nos tags ?</div><div>Un wiki traduit en 126 langues avec une synchronisation bien compliquée à gérer entre les spécificités locales et l'ascendance de l'anglais pertinente dans certains cas.</div><div>On peut aussi se dire que ce sera plus simple avec de la structure.</div><div><br></div><div>OSM a ajouté de la complexité par rapport aux cartes IGN papier. On est plus heureux aujourd'hui je crois :)</div><div><br></div><div>Bonne soirée</div><div><br></div><div>François<br></div></div></div>