<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 21/07/2020 à 12:53, Vincent Bergeot
      a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:60a2fd8a-7791-82ad-de16-7d8563f28b4b@bergeot.org">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <p>Bonjour,</p>
      <p>je tombe sur des relations landuse=farmyard, je trouve cela
        bien complexe. Par exemple <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://www.openstreetmap.org/relation/6111806"
          moz-do-not-send="true">https://www.openstreetmap.org/relation/6111806</a>.</p>
    </blockquote>
    <p>Une telle relation est sans intérêt, car landuse=farmyard doit
      recouvrir toute la ferme, y compris les bâtiments qui s'y trouvent
      (comme ça on sait qu'ils sont dans un ferme). Ferait-on pareil
      avec les maison inviduelles dans un landuse=residential ? Non bien
      sûr !</p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:60a2fd8a-7791-82ad-de16-7d8563f28b4b@bergeot.org">
      <p>Je regarde le wiki c'est même déconseillé <a
          class="moz-txt-link-freetext"
href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse=farmyard?uselang=fr"
          moz-do-not-send="true">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse=farmyard?uselang=fr</a>.</p>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>Le wiki ne parle pas de relation, il déconseille l'ancien
      landuse=farm qui ne permettait pas de distinguer la ferme des
      cultures.</p>
    <p>landuse=farmland pour les cultures</p>
    <p>landuse=farmyard pour la ferme<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:60a2fd8a-7791-82ad-de16-7d8563f28b4b@bergeot.org">
      <p><b>JOSM</b><br>
      </p>
      <p>Je ne trouve pas avec JOSM le raccourci de la mort qui tue pour
        supprimer la relation en collant les attributs sur le outer ? à
        quel endroit ai-je mal cherché ? Cela n'existe pas ?</p>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>Pas à ma connaissance, comme Georges l'a indiqué, le plus simple
      semble:</p>
    <p>- double clic à l'intérieur du multipolygone, cela va charger les
      attributs</p>
    <p>- suppression de la relation</p>
    <p>- clic sur le polygone englobant</p>
    <p>- Shirt-R pour recopier les tags</p>
    <p>- retirer le tag type=multipolygon</p>
    <p>Et oui, 5 manips... qui dit mieux ? ;)<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:60a2fd8a-7791-82ad-de16-7d8563f28b4b@bergeot.org">
      <p><b>Culture OSM</b><br>
      </p>
      <p>Il y en a 25000 quand même selon taginfo, cela veut dire que
        cela a été à la mode à un moment ?</p>
    </blockquote>
    <p>25000 quoi ?</p>
    <br>
    <p><br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France</pre>
  </body>
</html>