<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 21/07/2020 à 15:54, Denis Chenu a
      écrit :<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:025b92ad-78ee-8c30-2fa0-97cf32b65541@shnoulle.net">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Bonjour,

Si je lis le wiki : pour moi c'est landuse=farm qui est déprécié et
peut/doit être remplacer par landuse=farmyard.
Je cite : « tandis que les terres appartenant au corps de ferme, aux
zones de manœuvre et autres doivent être identifiées avec
landuse=farmyard. »

En anglais : « In contast, buildings for keeping animals, or crop
supplies would typically be part of a farmyard tagged landuse=farmyard. »

:)

Le 21/07/2020 à 12:53, Vincent Bergeot a écrit :
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
Je regarde le wiki c'est même déconseillé
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse=farmyard?uselang=fr">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse=farmyard?uselang=fr</a>.</pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>nous sommes d'accord, ce que je signale comme étant déconseillé
      c'est le fait de taguer landuse=farmyard sur une <b>relation </b>comme
      ici : <a class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://www.openstreetmap.org/relation/6111806">https://www.openstreetmap.org/relation/6111806</a>.</p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 21/07/2020 à 15:04, Christian Quest
      a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:a0c2023b-e426-8fdd-e18b-577ac9a7623f@openstreetmap.fr">
      <div class="moz-cite-prefix">Le 21/07/2020 à 12:53, Vincent
        Bergeot a écrit :<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:60a2fd8a-7791-82ad-de16-7d8563f28b4b@bergeot.org">
        <p>Bonjour,</p>
        <p>je tombe sur des relations landuse=farmyard, je trouve cela
          bien complexe. Par exemple <a class="moz-txt-link-freetext"
            href="https://www.openstreetmap.org/relation/6111806">https://www.openstreetmap.org/relation/6111806</a>.</p>
      </blockquote>
      <p>Une telle relation est sans intérêt, car landuse=farmyard doit
        recouvrir toute la ferme, y compris les bâtiments qui s'y
        trouvent (comme ça on sait qu'ils sont dans un ferme). Ferait-on
        pareil avec les maison inviduelles dans un landuse=residential ?
        Non bien sûr !</p>
      <p><br>
      </p>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:60a2fd8a-7791-82ad-de16-7d8563f28b4b@bergeot.org">
        <p>Je regarde le wiki c'est même déconseillé <a
            class="moz-txt-link-freetext"
href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse=farmyard?uselang=fr">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse=farmyard?uselang=fr</a>.</p>
      </blockquote>
      <p><br>
      </p>
      <p>Le wiki ne parle pas de relation,</p>
    </blockquote>
    <p>dans l'infobox la relation est barrée, ce que j’interprète comme
      déconseillé<br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:a0c2023b-e426-8fdd-e18b-577ac9a7623f@openstreetmap.fr"><br>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:60a2fd8a-7791-82ad-de16-7d8563f28b4b@bergeot.org">
        <p><b>JOSM</b><br>
        </p>
        <p>Je ne trouve pas avec JOSM le raccourci de la mort qui tue
          pour supprimer la relation en collant les attributs sur le
          outer ? à quel endroit ai-je mal cherché ? Cela n'existe pas ?</p>
      </blockquote>
      <p><br>
      </p>
      <p>Pas à ma connaissance, comme Georges l'a indiqué, le plus
        simple semble:</p>
      <p>- double clic à l'intérieur du multipolygone, cela va charger
        les attributs</p>
      <p>- suppression de la relation</p>
      <p>- clic sur le polygone englobant</p>
      <p>- Shirt-R pour recopier les tags</p>
      <p>- retirer le tag type=multipolygon</p>
      <p>Et oui, 5 manips... qui dit mieux ? ;)<br>
      </p>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>Pas mieux non<br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:a0c2023b-e426-8fdd-e18b-577ac9a7623f@openstreetmap.fr">
      <p> </p>
      <p><br>
      </p>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:60a2fd8a-7791-82ad-de16-7d8563f28b4b@bergeot.org">
        <p><b>Culture OSM</b><br>
        </p>
        <p>Il y en a 25000 quand même selon taginfo, cela veut dire que
          cela a été à la mode à un moment ?</p>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:a0c2023b-e426-8fdd-e18b-577ac9a7623f@openstreetmap.fr">
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:60a2fd8a-7791-82ad-de16-7d8563f28b4b@bergeot.org"> </blockquote>
      <p>25000 quoi ?</p>
    </blockquote>
    <p>relation avec le tag landuse=farmyard
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://taginfo.openstreetmap.org/tags/landuse=farmyard">https://taginfo.openstreetmap.org/tags/landuse=farmyard</a><br>
    </p>
    <p>et donc pour ma culture osm, je me demandais si il y avait eu une
      mode, une raison, une explication à cela !<br>
    </p>
    <p>merci pour vos retours<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Vincent Bergeot</pre>
  </body>
</html>