<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<div class="moz-cite-prefix">Le 21/07/2020 à 19:06, Vincent Bergeot
a écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:f749f3e4-bf66-23f9-6014-2e0f227fbce7@bergeot.org">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<blockquote type="cite"
cite="mid:a0c2023b-e426-8fdd-e18b-577ac9a7623f@openstreetmap.fr">
<p>Le wiki ne parle pas de relation,</p>
</blockquote>
<p>dans l'infobox la relation est barrée, ce que j’interprète
comme déconseillé<br>
</p>
</blockquote>
<p><br>
</p>
<p>Ce n'est pas un tag pour une relation en soit (sémantique),
MAIS... cela peut s'appliquer si besoin à une relation
type=multipolygon (géométrique)<br>
</p>
<p>Je ne vois pas trop les cas où ça serait vraiment adapté... à
part éventuellement une grande emprise de ferme qui engloberait
une zone résidentielle.</p>
<p><br>
</p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:f749f3e4-bf66-23f9-6014-2e0f227fbce7@bergeot.org">
<p> </p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:a0c2023b-e426-8fdd-e18b-577ac9a7623f@openstreetmap.fr"><br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:60a2fd8a-7791-82ad-de16-7d8563f28b4b@bergeot.org">
<p><b>JOSM</b><br>
</p>
<p>Je ne trouve pas avec JOSM le raccourci de la mort qui tue
pour supprimer la relation en collant les attributs sur le
outer ? à quel endroit ai-je mal cherché ? Cela n'existe pas
?</p>
</blockquote>
<p><br>
</p>
<p>Pas à ma connaissance, comme Georges l'a indiqué, le plus
simple semble:</p>
<p>- double clic à l'intérieur du multipolygone, cela va charger
les attributs</p>
<p>- suppression de la relation</p>
<p>- clic sur le polygone englobant</p>
<p>- Shirt-R pour recopier les tags</p>
<p>- retirer le tag type=multipolygon</p>
<p>Et oui, 5 manips... qui dit mieux ? ;)<br>
</p>
</blockquote>
<p><br>
</p>
<p>Pas mieux non<br>
</p>
</blockquote>
<p>Bien sûr, cela n'est ok que si le outer est un unique polygone
(c'était le cas sur ton exemple).<br>
</p>
<p><br>
</p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:f749f3e4-bf66-23f9-6014-2e0f227fbce7@bergeot.org">
<p> </p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:a0c2023b-e426-8fdd-e18b-577ac9a7623f@openstreetmap.fr">
<p> </p>
<p><br>
</p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:60a2fd8a-7791-82ad-de16-7d8563f28b4b@bergeot.org">
<p><b>Culture OSM</b><br>
</p>
<p>Il y en a 25000 quand même selon taginfo, cela veut dire
que cela a été à la mode à un moment ?</p>
</blockquote>
</blockquote>
<blockquote type="cite"
cite="mid:a0c2023b-e426-8fdd-e18b-577ac9a7623f@openstreetmap.fr">
<blockquote type="cite"
cite="mid:60a2fd8a-7791-82ad-de16-7d8563f28b4b@bergeot.org"> </blockquote>
<p>25000 quoi ?</p>
</blockquote>
<p>relation avec le tag landuse=farmyard <a
class="moz-txt-link-freetext"
href="https://taginfo.openstreetmap.org/tags/landuse=farmyard"
moz-do-not-send="true">https://taginfo.openstreetmap.org/tags/landuse=farmyard</a><br>
</p>
<p>et donc pour ma culture osm, je me demandais si il y avait eu
une mode, une raison, une explication à cela !<br>
</p>
<p>merci pour vos retours<br>
</p>
</blockquote>
<p>ça fait beaucoup en effet, pas impossible que ça provienne
d'imports type CLC... et on en a seulement 5 en France
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://taginfo.openstreetmap.fr/tags/?key=landuse&value=farmyard#overview">https://taginfo.openstreetmap.fr/tags/?key=landuse&value=farmyard#overview</a></p>
<p><br>
</p>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Christian Quest - OpenStreetMap France</pre>
</body>
</html>