<html><head><style id="outgoing-font-settings">#response_container_BBPPID{font-family: initial; font-size:initial; color: initial;}</style></head><body style="background-color: rgb(255, 255, 255); background-image: initial; line-height: initial;"><div id="response_container_BBPPID" style="outline:none;" dir="auto" contenteditable="false"> <div name="BB10" id="BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%;">Bonjour,</div><div name="BB10" id="BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%;"><br></div><div name="BB10" id="BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%;">Je vois plus de problème que d'avantages à l'utilisation des addr sur les radars :</div><div name="BB10" id="BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%;"><br></div><div name="BB10" id="BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%;">1. Cela revient à utiliser is_in, un tag qui avait une raison d'être à une époque mais qui n'a presque plus de raison de vivre aujourd'hui, surtout dans un pays comme le nôtre ou les différents échelons administratifs sont assez bien cartographiés (<span style="color: initial; font-size: initial; font-family: sans-serif;">R</span><span style="color: initial; font-size: initial; font-family: sans-serif;">omain, ton approche par area est la bonne, merci pour la suggestion que tu lui fait)</span></div><div name="BB10" id="BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%;"><br></div><div name="BB10" id="BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="font-family: sans-serif; width: 364px;">2. Je ne comprend pas l'argument du "oui mais moi j'en ai besoin" : dans ce cas on fait la même chose pour les bancs, les lampadaires, les poteaux et les routes, selon les hobbies de chacun ? C'est ingérable et redondant. L'énergie de ce contributeur va être vite usée car je doute que Romain soit le seul à ne pas comprendre la pertinence de ces tags sur un radar.</div><div name="BB10" id="BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="font-family: sans-serif; width: 364px;"><br></div><div name="BB10" id="BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%;">3. il n'y a pas si longtemps on a eu une longue discussion sur l'unicité des adresses. Je vois mal comment en s'arrêtant au pays ou à la ville on est unique.</div><div name="BB10" id="BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%;"><br></div><div name="BB10" id="BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%;">4. rien ne dit qu'une relation radar de vitesse ne soit pas à cheval sur deux villes (en même temps ce n'est peut-être jamais le cas de par les contraintes d'implantation ?)</div><div name="BB10" id="BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%;"><br></div><div name="BB10" id="BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%;">Question naïve : les radars n'ont pas une référence unique pour faciliter les consolidations ?</div><div name="BB10" id="BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%;"><br></div><div name="BB10" id="BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%;">Sinon l'API Nominatim permet de geocoder plusieurs objets à la fois de mémoire pour qui code un minimum.</div><div name="BB10" id="BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%;"><br></div><div name="BB10" id="BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%;">Donc à fond derrière Romain :)</div> <div name="BB10" id="response_div_spacer_BBPPID" dir="auto" style="width:100%;"> <br style="display:initial"></div> <div id="blackberry_signature_BBPPID" name="BB10" dir="auto"> <div id="_signaturePlaceholder_BBPPID" name="BB10" dir="auto">LeTopographeFou</div> </div></div><div id="_original_msg_header_BBPPID" dir="auto"> <table width="100%" style="border-spacing: 0px; display: table; outline: none;" contenteditable="false"><tbody><tr><td colspan="2" style="padding: initial; font-size: initial; text-align: initial;"> <div style="border-right: none; border-bottom: none; border-left: none; border-image: initial; border-top: 1pt solid rgb(181, 196, 223); padding: 3pt 0in 0in; font-family: Tahoma, "BB Alpha Sans", "Slate Pro"; font-size: 10pt;"> <div id="from"><b>De:</b> romain.mehut@mailo.com</div><div id="sent"><b>Envoyé:</b> 6 septembre 2020 10:23 PM</div><div id="to"><b>À:</b> talk-fr@openstreetmap.org</div><div id="reply_to"><b>Répondre à:</b> talk-fr@openstreetmap.org</div><div id="subject"><b>Objet:</b> [OSM-talk-fr] Tags addr: pour les radars</div></div></td></tr></tbody></table> <br> </div><!--start of _originalContent --><div name="BB10" dir="auto" style="background-image: initial; line-height: initial; outline: none;" contenteditable="false"><div><p>Bonjour,</p><p>Quand j'ai supprimé les polygones boundary=urban, il m'est arrivé
de faire quelques corrections annexes comme de retirer des tags
addr:country, addr:city en particulier sur les relations des
radars de vitesse.</p><p>Un contributeur m'a contacté car il utilise ces tags pour
contrôler leur présence via la requête suivante :</p><p>[out:csv(::id,type,enforcement,"addr:country",maxspeed,"addr:city","addr:postcode","addr:street",ref,milestone,name)];<br>
relation ["addr:country"="FR"] [type=enforcement]
[enforcement=maxspeed] ({<!-- -->{bbox}});<br>
out;</p><p>Je lui répond qu'OSM étant par nature une base de données
géographiques, ces tags sont inutiles et que l'on peut remonter
ces informations pour chaque objet <i>via</i> un géocodage. Il me
demande alors une requête qui le permet sans les tags addr:</p><p>J'ai testé ceci :</p><p>[out:csv(::id,maxspeed,ref,milestone,name,::lat,::lon)];<br>
area[name="France"]->.pays;<br>
relation(<wbr><a href="http://area.pays">area.pays</a><wbr>) [type=enforcement] [enforcement=maxspeed];<br>
node(r:device);<br>
out;</p><p>et suis passé par <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://geo.api.gouv.fr/adresse">https://geo.api.gouv.fr/adresse</a> et
/reverse/csv/ pour retrouver la ville et le code postal.</p><p>Vous validez ma méthode et vous êtes d'accord pour retirer les
tags addr: ?</p><p>Merci.</p><p>Romain<br>
</p></div>
<!--end of _originalContent --></div></body></html>