<div dir="ltr"><div>Disons qu'il y a la théorie et la réalité.</div><div>OSM est produit à partir de différentes sources, et on a pour règle que l'enquête terrain prime sur les autres car la plus à jour.</div><div>Sauf que quand tu retournes chez toi pour mapper ou que tu fais du armchair mapping tu as tes souvenirs, tes notes, tes photos, deux trois vues aériennes et des open data.</div><div>Et des fois c'est pas forcément clair suivant la source, d'où l'intérêt de recouper l'information.</div><div><br></div><div>Pour prendre un exemple courant, je cartographie un bois, sur l'ortho je vois une route forestière qui semble la traverser de bout en bout, sauf que le couvert forestier m'empêche de voir la route sur de large tronçon malgré quelques indices (trouées blanches, ligne des arbres), dans ce cas recouper avec la BD Topo est très utile.<br></div><div><br></div><div>Ma petite expérience des chemins agricoles ou forestiers (track) :</div><div>- BD Topo/Carte IGN

 a des chemins qui n'existent plus</div><div>- plus le niveau de la route est faible plus il faut se méfier, en gros les routes forestières qui traversent une forêt sont généralement stables, pour les "chemins" ou "sentiers" c'est moins sûr.</div><div><br></div><div>Je vois aussi que la BD Topo a l'information si une route est "empierrée" ou non ce qui permet de casser l'ambiguïté d'une vue aérienne entre tracktype=grade0/1.</div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mar. 5 janv. 2021 à 14:27, Marc_marc <<a href="mailto:marc_marc@mailo.com">marc_marc@mailo.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Bonjour,<br>
<br>
Le 05.01.21 à 13:53, ades a écrit :<br>
> dans tous les cas, aller sur le terrain avant de brager OSM… <br>
<br>
je ne comprend pas la logique de cet argument :<br>
si tu vas sur le terrain, tu n'as pas besoin d'OpenData puisque<br>
tu vu/eu l'info la plus fraiche en allant sur le terrain.<br>
donc l'OpenData est justement utile quand on n'est pas sur le terrain.<br>
<br>
donc dire d'aller sur le terrain avant d'utiliser l'OpenData me parait<br>
un cas d'usage étrange. si l'OpenData est trop mauvais pour un thème<br>
donné, faut virer cela des sources à utiliser à distance.<br>
<br>
Je verrai bien une page pour les + motivé avec la liste des thèmes<br>
et une estimation de la qualité ou un avertisement pour les mauvaises.<br>
on devrait d'ailleurs faire cela pour tous les sources OpenData,<br>
un peu sur le modèle de ce qu'avec fait JungleBus entre osm et strif<br>
(distance entre osm et OD, fiabilité, raisons des divergences)<br>
<br>
Cordialement,<br>
Marc<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Florimond Berthoux</div></div>