<div dir="ltr">Ca ses défend, mais comme c'est nouveau sur Osmose et que ça n'avait pas été discuté avant et que la quasi totalité des connexions aux aires de services sont taguées comme ça avec des "_link" sur leur segment unidirectionnel qui n'est pas connecté à autre chose que la voie principale (dont elle reprend la typologie en ajoutant "_link", et que le wiki ne mentionnait pas qu'il s'agit uniquement de liaisons entre deux voies de transit et ne restreignait pas le cas où une d'elle est une voie de service... sachant aussi que ces voies sont également intégrées et gérées par l'exploitant de la route principale...<div>Il me paraissait donc opportun de signaler ça et voir ce qu'on doit décider (sinon selon les cas on pourra indiquer un faux-positif, ou changer et se retrouver alors avec des incohérences entre choisir "*link" ou "service" pour ces segments (d'autant plus qu'ils ont les mêmes conditions de circulation ou d'accès que la voie principale.</div><div><br></div><div>Cela s'applique pas seulement aux autoroutes (motorway) mais aussi les voies rapides/express (trunk ou primary selon qu'elles sont à chaussées séparées ou pas, en France du moins car dans d'autres pays la séparation n'est pas obligatoire; cette séparation peut aussi n'être qu'une que petite bordure ou de simples plots en plastiques, pas forcément un terre plein ou une glissière, ou des blocs en béton posés sur la voie, déplaçable en cas de besoin par exemple pour permettre une évacuation en cas d'accident ou certains travaux de voirie; en France on utilise plutôt des passages réguliers tous les 1 ou 2 km où le terre-plein est interrompu par une glissière déplaçable sur une voie de franchissement habituellement barrée.)</div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le dim. 10 janv. 2021 à 11:00, Marc_marc <<a href="mailto:marc_marc@mailo.com">marc_marc@mailo.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Bonjour,<br>
<br>
Le 10.01.21 à 10:35, PanierAvide a écrit :<br>
> <a href="http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=1090&zoom=17&lat=48.165895&lon=-1.866646&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=" rel="noreferrer" target="_blank">http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=1090&zoom=17&lat=48.165895&lon=-1.866646&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=</a><br>
<br>
n'est pas une erreur de tag ?<br>
<br>
_link est un élément connectant 2 niveaux différents de route de transit<br>
par exemple une autoroute vers une route primaire.<br>
<br>
hors la voie d'accès à une aire de repos sur autoroute n'est pas un lien<br>
vers une route de transit de catégorie différente.<br>
c'est justement que une voie d'accès.<br>
p'tre qu'il serrait plus cohérent de mettre la voie d'accès<br>
et de sortie de l'aire de repos en highway=service elle aussi.<br>
<br>
Cordialement,<br>
Marc<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div>