<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">LeTopographeFou</pre>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 10/01/2021 à 01:44, Philippe Verdy a
      écrit :<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAGa7JC0ntNrpDe5U-dL+DNarvG-yFrxM60zypQ7J92wBKST8=A@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">Pas que les clochers, les beffrois aussi (non
        religieux pour la plupart), ils sont classés même au patrimoine
        de l'humanité dans les Hauts-de-France. Ce serait dommage de ne
        pas les mettre en valeur !</div>
    </blockquote>
    Je pense que nous sommes tous d'accord sur ce point. J'ai
    probablement été trop vite en besogne en ne mettant que "clocher"
    dans le titre de mon mail, l'article ne se veut pas plus limitant
    qu'il ne l'était à l'origine. Du coup j'essaie de me rattraper en
    parlant de "tour à cloches" dans mes mails, ce qui aura le mérite de
    froisser tout le monde au lieu de ne froisser que les habitants des
    Hauts-de-France (un peu d'autodérision au passage) et de m'éviter de
    devoir à chaque fois mettre la litanie "clocher, tour-clocher,
    campanile, beffroi..." ^^.<br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAGa7JC0ntNrpDe5U-dL+DNarvG-yFrxM60zypQ7J92wBKST8=A@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div><br>
        </div>
        <div>Que dire alors des grandes cheminées: on ne
          cartographierait que l'usine en dessous (alors que ces
          éléments hauts ont souvent aussi des points repérables de
          nuit, dont une balise lumineuse visible de très loin)? De même
          les antennes montées sur les toits d'autres
          bâtîments (châteaux d'eau ou résidentiels): il faut pourtant
          bien indiquer leur hauteur finale (bien au dessus de celle du
          bâtiment porteur.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Je ne ferais pas de règles : si la tour est un amer ou a
          une hauteur très supérieure au bâtiment portant, je ne voit
          pas pourquoi on ne la cartographierait pas, notamment quand le
          bâtiment est bien plus grand que la tour, ou quand il peut
          porter plusieurs tours/antennes (des églises et cathédrales
          avec plusieurs clochers ou flèches ça existe aussi). Et toutes
          les flèches portent très rarement une cloche (structure trop
          légère pour supporter le poids et les balancements), souvent
          juste un paratonnerre au sommet (qui peut être une statue,
          comme au Mont Saint-Michel dont l'archange au sommet de la
          flèche de la cathédrale, tout couvert d'or, est même classé).
          Le caractère remarquable de la tour/flèche/antenne doit guider
          s'il est utile de mieux la positionner que le seul batiment
          portant.</div>
      </div>
    </blockquote>
    A ma connaissance rien n'existe de dédié pour les flèches
    architecturales dans OSM. Une flèche étant un type de toit rien
    n'empêche de combiner roof:shape=pyramidal + (building:part ou
    building) sur une surface avec au besoin une description. Pour une
    flèche sur une "tour à cloches"rajouter man_made=tower et
    tower:type=bell_tower.<br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAGa7JC0ntNrpDe5U-dL+DNarvG-yFrxM60zypQ7J92wBKST8=A@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div><br>
        </div>
        <div>Quel est le problème alors : conflit entre "tower" =
          "building=tower" et un autre type de "building=*"" ? La
          tour/flèche/clocher/antenne n'est pourtant pas le bâtiment
          entier.</div>
      </div>
    </blockquote>
    Le tag tower:type vient compléter man_made=tower. Le choix n'est
    peut-être pas heureux et building=tower ou building:part=tower
    aurait peut-être été préférable à man_made=tower pour les "tours à
    cloches" mais je constate que c'est l'usage qui a été documenté et
    mon intervention n'avait nullement pour objectif de le mettre en
    cause, seulement de rétablir le fait que le wiki n'interdit pas de
    cartographier les "tours à cloches" intégrées à un bâtiment, au
    contraire.<br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAGa7JC0ntNrpDe5U-dL+DNarvG-yFrxM60zypQ7J92wBKST8=A@mail.gmail.com"><br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">Le sam. 9 janv. 2021 à 22:53,
          LeTopographeFou <<a href="mailto:letopographefou@gmail.com"
            moz-do-not-send="true">letopographefou@gmail.com</a>> a
          écrit :<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
          0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
          <div>
            <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Bonjour à tous,</font></p>
            <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Suite aux
                retours j'ai fait une modification pour lever
                l'ambiguité, n'hésitez pas à améliorer :</font></p>
            <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><a
href="https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=FR:Tag:tower:type%3Dbell_tower&oldid=2087810"
                  target="_blank" moz-do-not-send="true">https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=FR:Tag:tower:type%3Dbell_tower&oldid=2087810</a></font><br>
            </p>
            <pre cols="72">LeTopographeFou</pre>
            <div>Le 09/01/2021 à 10:35, Yves P. a écrit :<br>
            </div>
            <blockquote type="cite">
              <div>
                <blockquote type="cite">
                  <div>
                    <p
style="font-family:Helvetica;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none">Cela
                      étant dit je trouve tout à fait intéressant de
                      préciser la présence d'un ou de plusieurs
                      clochers/minarets sur nos lieux de culte/bâtiments
                      publics.</p>
                  </div>
                </blockquote>
                <blockquote type="cite">
                  <div>
                    <p
style="font-family:Helvetica;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none">Cela
                      fait d'ailleurs parti des points de repères
                      importants. Je trouve donc que c'est une
                      intégration qui a toute sa place. </p>
                  </div>
                </blockquote>
                +1</div>
              <div><br>
              </div>
              <div>Ce sont aussi des amers en zone côtière qu'on
                retrouve dans les cartes marines.</div>
              <div>Il y a d'ailleurs des tags seamarks pour ça.</div>
              <div><br>
                <blockquote type="cite">
                  <div>
                    <p
style="font-family:Helvetica;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none">Et
                      personnellement il m'est arrivé de rajouter des
                      clochers ou des minarets.<br>
                    </p>
                    <p
style="font-family:Helvetica;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none">Partagez-vous
                      mon analyse ?</p>
                  </div>
                </blockquote>
                Oui<br>
                <blockquote type="cite">
                  <div>
                    <p
style="font-family:Helvetica;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none">
                      Si oui je me propose de revoir légèrement la
                      traduction pour lever les ambiguïtés.</p>
                  </div>
                </blockquote>
                Pour moi c'est ok.</div>
              <div><br>
              </div>
              <div>__</div>
              <div>Yves</div>
              <br>
              <br>
              <fieldset></fieldset>
              <pre>_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank" moz-do-not-send="true">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
            </blockquote>
          </div>
          _______________________________________________<br>
          Talk-fr mailing list<br>
          <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank"
            moz-do-not-send="true">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
          <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>