<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p>Bonjour,<br>
</p>
<p>Quelques précisions :<br>
</p>
<p>Pas de soucis pour faire un export, j'ai déjà pas mal de
fonctions en place pour des exports XML (GPX). Je peux le placer
sur l'URL de base du site (<a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.t4t35.fr/Megalithes/osmose.gpx">http://www.t4t35.fr/Megalithes/osmose.gpx</a>
par exemple) et la re-générer lors de la mise à jour des sitemaps
pour les bots. Y-a-t-il une spec sur le format attendu par OSMOSE
?</p>
<p>Pour les droits, comme déjà dit, je m'en sens pas plus
propriétaire que ça, mais les données d'OSM se résume qu'à une
propriété de chaque fiche avec le lien discriminant (exemple fiche
t4t35 n° 7129 -> node/870701456). J'espère qu'en utilisant des
lettres et des chiffres, la base n'est pas la propriété de
quelqu'un d'autre ;-)<br>
</p>
<p>Pour les MH, autre propriété, Merimee (exemple PA00091138, avec
la date d'inscription 1900). Quand je l'ai, le numéro DRAC.</p>
<p>J'ai également une propriété megalithic.co.uk avec leur numéro de
fiche (sans polémique, quand il m'a "semblé" correcte d'établir le
lien). Une MA (autre site britannique) et Wikipedia, mais long
d'être exhaustif.<br>
</p>
<p>Après, il y a d'autres questions qui se posent (d'avance désolé),
par exemple, les sites mégalithiques détruits, faut-il les mettre
?</p>
<p>Il y a également les noms des sites : il y en a parfois plusieurs
et j'ai pu remarqué certaines batailles de clochers sur le sujet.
Pour les groupes de dolmens ou de menhirs, faute d'avoir accès à
des sources, j'ai souvent dû faire des choix arbitraires et donc
discutables... (ndlr : à quand l'ouverture de Patriarche ;-)</p>
<p>Où s'arrêtent les mégalithes : Néolithique "pure", âge du Bronze,
âge du Fer, Romains (sachant que beaucoup de sites sont d'anciens
sites Néo puis du Fer ???</p>
<p>Les pierres à légendes, font parties de notre patrimoine, mais
n'ont pas toujours été façonnées par l'homme. Les inclure ?<br>
</p>
<p> Les coordonnées ne sont pas toujours prises aux GPS. J'ai
plusieurs qualificatifs : "carte 25.000" -> prise sur carte
numérique ou photo satellite (si bien positionné par IGN, 10 à 15
m max d'erreur une fois sur le terrain), mais aussi "approx", là
ça peut être la forêt entière ou un hameau, et enfin "Commune"
-> comme son nom l'indique, pas plus précis que la commune,
dont placé sur le centre de celle-ci suivant l'INSEE. Pour finir,
certains des contributeurs ne me transmettent pas toujours comme
il faut les coordonnées de leur GPS (pb avec le copier/coller ;-)
ou les conversions min/sec ou UTM). Comment prendre en compte ces
éléments surtout "Approx" et "Commune", qui ne me semblent pas
très compatibles avec de la carto OSM ?</p>
<p>A+++<br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">Le 17/01/2021 à 14:41, Christian Quest
a écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:a5f5cc08-10a2-48c1-3e37-a75f0909cade@openstreetmap.fr">Bonjour
Bernard et merci pour ce message. <br>
<br>
Un export complet de la base est-il possible ? Le mieux serait un
export régulier sur une URL stable. <br>
<br>
Ceci permettrait de proposer ces données à l'intégration dans OSM
à l'aide de notre outil Osmose, en conservant les ID pour faire le
lien dans les 2 sens. <br>
<br>
L'accès fiche à fiche est utile, mais inadapté pour parcourir la
base entière. <br>
<br>
Et petit point licence pour terminer: comme ta base de données
contient des données OSM, elle se trouve donc de fait sous licence
ODbL. <br>
<br>
Bon dimanche ! <br>
<br>
</blockquote>
<div class="moz-signature">-- <br>
<b>Mégalithes du Monde</b> <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.t4t35.fr/Megalithes">http://www.t4t35.fr/Megalithes</a></div>
</body>
</html>